Приговор по делу № 1-328/2013 от 27.11.2013

Дело № 1-328/2013 (13470615)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                        09 декабря 2013 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе председательствующего судьи Семеновой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шурыгина И.В.,

подсудимого Шабалина С.Н.,

защитника Игошина Ю.М.,

потерпевшего К.А.М.,

при секретаре Лысак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шабалина С. Н., <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабалин С.Н. совершил преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<.....> около 01.00 часов Шабалин С. Н., с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому №........ по <.....>, и через открытую форточку в окне незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем гр-на К. A.M., где пройдя в комнату, умышленно, тайно из корыстных побуждений с помощью найденного в комнате кухонного ножа разрезал мешок с сахаром-песком и с помощью найденной в кухне тарелки насыпал сахар в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Затем с пола взял 1 баллон монтажной пены марки «Makroflex» емкостью 750 мл. с вкрученным в нем пистолетом для монтажной пены, с подоконника окна взял 1 баллон эмали аэрозоли марки «AkzoNobel», емкостью 520 мл. и ручной фонарь цилиндрический, которые складировал в принесенный пакет с сахаром; с пола рядом со столиком взял бензопилу марки «Husqvarna», в корпусе оранжевого цвета. После чего подойдя с похищенным к тому же окну, открыл руками за ручку правую створку окна и через полученное отверстие вылез из дома, спрятав похищенное в <.....> в <.....>. Таким образом, Шабалин С.Н., умышленно тайно из корыстных побуждений похитил 20 кг сахара-песка стоимостью <.....> рублей за 1 кг на сумму <.....> рублей, 1 баллон монтажной пены марки «Makroflex»» емкостью 750 мл. стоимостью <.....> рублей, 1 пистолет для монтажной пены стоимостью <.....> рублей, 1 баллон эмали аэрозоли марки «AkzoNobel», емкостью 520 мл стоимостью <.....> рублей, ручной фонарь цилиндрический стоимостью <.....> рублей, бензопилу марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета стоимостью <.....> рублей, принадлежащие К. A.M. чем причинил К. A.M. значительный материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

Подсудимый Шабалин С.Н. виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия и его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд считает, что вина подсудимого доказана представленными в суд материалами уголовного дела и действия подсудимого Шабалина С.Н. суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шабалина С.Н., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать определяющими при обсуждении вопроса о применении в отношении подсудимого ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от <.....> № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные удовлетворительно характеризующие личность подсудимого по месту жительства (л.д. 85, 86), вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Шабалину С.Н. наказание без изоляции его от общества, считая, что исправление и перевоспитание возможно достичь назначив ему наказание, с применением в отношении него ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначив наказание с учетом правил ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            При назначении наказания, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <.....> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <.....> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░