Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2017 от 20.03.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 г. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО ««ЖКС» на определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «ЖКС» к Марти А.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> возвращено исковое заявление ООО «Жилищно-коммунальная система» к Марти А.Р. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Представитель ООО «Жилищно-коммунальная система» обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что ссылка мирового судьи на ст. 122 ГПК РФ необоснованна, так как истцом были заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, а не задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ООО «Жилищно-коммунальная система» к Марти А.Р. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление, мировой судья на основании ст. 122 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.

Согласно пункту 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

В данном случае заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате просрочки исполнения обязательств по оплате за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, данное дело не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а рассматривается в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Определение мирового судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в мировой суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «ЖКС» к Марти А.Р. о взыскании неосновательного обогащения - отменить, частную жалобу ООО «Жилищно-коммунальная система» – удовлетворить.

Направить исковое заявление ООО «ЖКС» к Марти А.Р. о взыскании неосновательного обогащения с приложенными к нему документами мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                 Саломатин А.А.