Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-167/2019 ~ М-1074/2019 от 07.10.2019

Материал № 9-167/2019

УИД – 13RS0024-01-2019-002480-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск     11 октября 2019 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кузьмина О.А., рассмотрев материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДЖЕРСИ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Симоновой Татьяны Валерьевны задолженности по договору потребительского займа и расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДЖЕРСИ» (далее – ООО МКК «ДЖЕРСИ») обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Симоновой Т.В. задолженности по договору потребительского займа и расходов на уплату государственной пошлины.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства; по делам, вытекающим из публично-правовых отношений; по делам особого производства, а также приказного производства.

Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований, что направлено на защиту прав как взыскателя, так и должника, так как судебный приказ выдается в течение пяти дней с момента поступления заявления, в апелляционном порядке он не обжалуется, на предоставление возражений должнику против исполнения приказа дается десять дней с момента его получения, после чего приказ обращается к исполнению (часть вторая статьи 126, статья 128, часть первая статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.

ООО МКК «ДЖЕРСИ» заявлено требование о выдаче судебного приказа о взыскании с Симоновой Т.В. задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> в размере 70 000 рублей, в том числе: основного долга - 14 000 рублей, процентов за пользование суммой займа – 16 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1150 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из материалов, приложенных к заявлению, следует, что договор потребительского займа <данные изъяты> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГРАЖДАНСКОЕ ДОВЕРИЕ» (далее – ООО МФО «ГРАЖДАНСКОЕ ДОВЕРИЕ») и Симоновой Т.В. заключен <данные изъяты>

<данные изъяты> между ООО МФО «ГРАЖДАНСКОЕ ДОВЕРИЕ» и ООО МКК «ДЖЕРСИ» заключен договор уступки права требования долга <данные изъяты>, в соответствии с которым к ООО МКК «ДЖЕРСИ» в полном объеме перешло право требования задолженности должника Симоновой Т.В. перед кредитором до договору потребительского займа №, в том числе право требования возврата основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки.

Требование о взыскании задолженности по договору займа основано на предусмотренной статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако задолженность Симоновой Т.В. по договору займа не превышает 500 000 рублей, соответственно задолженность по договору займа подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к нормам действующего законодательства.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

Таким образом, из представленных документов следует, что за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства ООО МКК «ДЖЕРСИ» не обращалось.

В соответствии с пунктом 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДЖЕРСИ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Симоновой Татьяны Валерьевны задолженности по договору потребительского займа и расходов на уплату государственной пошлины, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина