Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2014 (2-2840/2013;) от 10.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Якимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» к Курлин К.Г. о взыскании денежных средств,

Установил:

ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» обратилось в суд с иском к Курлин К.Г. о взыскании денежных средств, указав, что между ОАО «Приволжскнефтепровод», ФГБОУ ВПО Сам ГТУ и Курлин К.Г. – законным представителем Курлина Е.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № № Согласно условиям договора Университет принял на себя обязательства по обучению Курлина Е.К. - на факультете НТФ, по специальности 130501, а истец обязался оплатить весь период обучения студента, в соответствии с п. 3 Договора сумма обучения составляет 296 000 рублей за весь период обучения: год поступления 2008, год окончания 2012.

Истец в соответствии с договором перечислил на счет Университета 59 200 рублей в качестве оплаты первого года обучения студента.

По итогам 2009-2010 учебного года студент показал неудовлетворительные результаты, имел академическую задолженность в течение 2-х лет обучения.

На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Студент был отчислен из Университета за академическую неуспеваемость.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Курлин К.Г. в пользу ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» денежные средства в размере 59200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался дважды и по адресу регистрации, и по адресу, указанному Курлина Е.К. при получении документов.

Представитель третьего лица- ФГБОУ ВПО Сам ГТУ в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил, что истец действительно перечислил на счет Университета 59 200 рублей в качестве оплаты первого года обучения студента. Курлина Е.К. имела академическую задолженность в течение 2-х лет обучения за 2009-2010 г.г. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Курлина Е.К. была отчислен из Университета за академическую неуспеваемость.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Курлина Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий

Ответчик не явился за получением судебных извещений, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившейся стороны суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившейся стороны, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Приволжскнефтепровод», ФГБОУ ВПО Сам ГТУ и Курлин К.Г. – законным представителем Курлина Е.К. заключен договор на оказание платных образовательных услуг №

Согласно условиям договора Университет принял на себя обязательства по обучению Курлина Е.К. - на факультете НТФ, по специальности 130501, а истец обязался оплатить весь период обучения студента, в соответствии с п. 3 Договора сумма обучения составляет 296 000 рублей за весь период обучения: год поступления 2008, год окончания 2012.

ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» в соответствии с договором перечислил на счет Университета 59 200 рублей в качестве оплаты первого года обучения студента, что подтверждается справкой о состоянии платежей от ДД.ММ.ГГГГ

По итогам 2009-2010 учебного года Курлина Е.К. показала неудовлетворительные результаты, имела академическую задолженность в течение 2-х лет обучения, что подтверждается учебной карточкой Студента.

На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Курлина Е.К. была отчислена из Университета за академическую неуспеваемость.

В соответствии с п. 2.12. Договора при отчислении студента из Университета за неуспеваемость, студент или ответчик обязаны возместить истцу внесенные ранее денежные средства в кассу Университета, таким образом Договором установлена солидарная ответственность студента и ответчика перед истцом.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал исполнения от одного из солидарных должников и направил Курлин К.Г. претензию № с просьбой внести в кассу денежные средства в размере 59 200 рублей.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ № была доставлена ответчику и Курлина Е.К. 18.04.2013, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о взыскании денежных средств в размере 59 200 рублей, подлежит удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1976 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» к Курлин К.Г. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Курлин К.Г. в пользу ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» денежные средства в размере 59200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976 рублей, а всего денежную сумму в размере 61176 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коваленко

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.