Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3050/2017 ~ М-2536/2017 от 09.08.2017

Гражданское дело № 2-3050/2017

Поступило в суд 09.08.2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года                                                        город Новосибирск

           Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                 Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания                                  Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко И. Д. к Курбанову А. С. об освобождении автомобиля от запретов,

УСТАНОВИЛ:

Пащенко И.Д. обратилась в суд с иском к Курбанову А.С. об освобождении автомобиля от запретов. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли продажи от xx.xx.xxxx истец является собственником автомобиля марки: «<данные изъяты>», xx.xx.xxxx года выпуска, с государственным номерным знаком __. Данный автомобиль приобретался в городе Новосибирске и был передан в момент подписания договора купли-продажи, договор является актом приема-передачи автомобиля, так же были переданы оригиналы документов на автомобиль: ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства. Кроме этого, истицей транспортное средство было проверено в органах ГИБДД на его «юридическую чистоту», арестов на данное ТС не имелось. Автомобиль на момент покупки не имел никаких ограничений (арестов, запретов). Своевременно поставить транспортное средство на регистрационный учет у истца не было возможности ввиду того, что автомобиль был не на ходу, требовал вложений для дальнейшей эксплуатации, а так же для осмотра его в органах ГИБДДД при постановке его на учет. Автомобиль после покупки из Новосибирска перевозился на автомобиле ГАЗЕЛЬ, т.к. был не исправен. По приезду в г. Киселевск требовал восстановления. В результате восстановления, были выявлены более серьезные поломки, в связи с чем истец продала спорный автомобиль. Пащенко И.Д. и покупатель автомобиля Викторов Д.Н. обратились в органы ГИБДД в городе Новокузнецке для постановки на учет ТС, однако им было отказано, поскольку выяснилось, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями ОСП Заельцовского района, и ОСП по Калининскому району г. Новосибирска. Истец обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю о снятии ареста, однако ей было отказано.

Истец считает, что аресты в отношении спорного ТС нарушают права истца как собственника на распоряжение своим имуществом. Поскольку истец не является стороной по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Курбанова А.С., правом обжалования постановления судебного пристава-исполнителя xx.xx.xxxx истец не обладает.

На основании изложенного, в связи с продажей спорного ТС Викторову Д.Н. и необходимостью постановки автомобиля на регистрационный учет, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец Пащенко И.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав доводы, изложенные в иске.

Ответчик Курбанов А.С. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» полагала иск необоснованным, просила в заявленных требованиях отказать.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Кузнецова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России», исследовав письменные материалы дела не находит оснований для удовлетворения заваленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, предусматривает регистрацию транспортных средств. Согласно пункту 3 статьи 15 названного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), которые устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

В соответствии с п. 4 указанных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно абзацу шестому пункта 3 Правил не предоставляется государственная услуга по регистрации автомототранспортных средств, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судами, следственными, таможенными органами, судебными приставами-исполнителями, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, могут быть введены запреты или ограничения.

В соответствии с п. 45 Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений.

Таким образом, регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом. При этом отказ в регистрации транспортного средства не влечет прекращение права собственности, а только ограничивает право пользования им.

Регистрация транспортного средства при его отчуждении в органах ГИБДД не имеет правопорождающего значения, вместе с тем, в соответствии с правилами допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, без регистрации автомобиля в установленном порядке, его эксплуатация на дорогах запрещена. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx Ленинским районным судом г. Новосибирска вынесено заочное решение по гражданскому делу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Курбанову, Курбановой о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 24-26).

В ходе рассмотрения указанного дела, судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика Курбанова А.С., Курбановой на сумму иска в размере 1 004 555,23 рубля и выдан исполнительный лист (л.д.40-41), на основании которого xx.xx.xxxx возбуждено исполнительное производство __ (л.д. 42). В ходе указанного исполнительного производства xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирску вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действия и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, в том числе и автомобиля «<данные изъяты>» xx.xx.xxxx года выпуска, гос.рег.знак __154 (л.д. 43-44).

xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Курбанову о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 27-31).

В ходе рассмотрения данного дела, судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика Курбанова А.С. на сумму иска в размере 1 911 630,87 рублей и выдан исполнительный лист (л.д. 45-46), на основании которого xx.xx.xxxx возбуждено исполнительное производство __ (л.д. 47). В ходе указанного исполнительного производства 11.11.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирску вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действия и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, в том числе и спорного автомобиля «Хонда Одиссей» (л.д. 49-50).

О наличии указанных исполнительных производств в отношении Курбанова А.С. вся информация имелась на сайте Федеральной службы судебных приставов (л.д. 23).

Уже после возбуждения указанных исполнительных производств, но до наложений указанных запретов судебным приставом-исполнителем, xx.xx.xxxx между Курбановым А.С. (продавец) и Пащенко И.Д. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» xx.xx.xxxx года выпуска, гос.рег.знак __, который вместе с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС был передан Пащенко И.Д. в момент заключения договора купли-продажи (л.д. 5), на что ссылается и сама истец.

Таким образом, право собственности Пащенко И.Д. на автомобиль в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ возникло с момента его передачи, поскольку иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", п. 4 и п 5 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, государственной регистрации подлежит именно транспортное средство, а не договор купли-продажи, являющейся применительно к данному делу, документом, подтверждающим возникновение права собственности.

Исходя из требований вышеприведенных норм в десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства новый собственник обязан зарегистрировать это транспортное средство. Датой, с которой начинает исчисляться этот срок, в рассматриваемом случае считается дата заключения договора купли-продажи.

Следовательно, у Пащенко И.Д. имелось 10 дней с момента заключения договора, то есть с xx.xx.xxxx, для регистрации автомобиля в соответствии с требованиями закона.

Между тем, из материалов дела усматривается, что истец весь период времени с момента приобретения автомобиля у Курбанова А.С. и до его отчуждения Викторову Д.Н. (почти 9 месяцев) не регистрировала спорное транспортное средство на свое имя.

По сообщению ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области автомобиль «<данные изъяты>» xx.xx.xxxx года выпуска, государственный регистрационный номер __ __ с xx.xx.xxxx и по настоящее время зарегистрирован за Курбановым А.С. (л.д. 76-85).

xx.xx.xxxx Пащенко И.Д. продала автомобиль Викторову Д.Н. (л.д. 7), одновременно передав сам автомобиль.

Соответственно, право собственности Викторова Д.Н. на автомобиль в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ возникло с момента его передачи, поскольку иное не предусмотрено законом или договором, а право собственности Пащенко И.Д. прекратилось.

Сведений о том, что указанный договор между Пащенко И.Д. и Викторовым Д.Н. оспорен либо расторгнут, материалы дела не содержат.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск об освобождении от запретов.

Истец таких доказательств не представила, напротив, сослалась на то, что автомобиль продала Викторову Д.Н., фактически передав его покупателю в момент заключения договора, а с иском вынуждена обратиться, поскольку покупатель требует от нее снятия обременений с автомобиля.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения требований Пащенко И.Д. не имеется, поскольку иск заявлен ненадлежащим истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать Пащенко И. Д. в удовлетворении иска к Курбанову А. С. об освобождении автомобиля от запретов.

            Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2017.

    Судья                                         Т.Б. Кудина