Решение по делу № 2-3187/2017 ~ М-3123/2017 от 30.10.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                              08 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Остапенко А.А. с участием представителя истца – Сулимовой А.О., представителя ответчика – Водопьяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Виктора Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Макаренко В.С. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 156 615 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., копировальных услуг - 120 рублей, за отправку почты – 90,30 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен вред автомобилю истца, ответственность истца застрахована у ответчика. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 69 500 рублей, штраф в размере 34750,00 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере 552,00 рублей, расходы на оплату услуг за отправку почты 1780,00 рублей, компенсация морального вреда 3000,00 рублей, а всего – 129582 руб. Исполнительный лист по делу № получен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком своевременно страховая выплата не произведена, истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки, которая до настоящего времени не выплачена, мотивированного ответа о причинах ее не выплаты ответчиком истцу не предоставлено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, поскольку полагает, что истец злоупотребляет правом, повторно обращаясь в суд по тому же страховому случаю, просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, расходы истца на оплату услуг представителя, считая их необоснованными.

Истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю HYUNDAI H350, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Макаренко Виктору Сергеевичу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП является водитель ФИО3, управлявшая автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгострах», страховой полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ заявление истца с приложением всех необходимых документов, предусмотренных законодательством, было получено ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение 69 500 рублей, штраф 34750,00 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 10000,00 рублей, оплату услуг представителя 10000,00 рублей, копировальных услуг 552,00 рублей, за отправку почты 1780,00 рублей, компенсация морального вреда 3000,00 рублей, а всего – 129582 руб. Исполнительный лист по делу № получен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору".

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом. Исходя из смысла данной правовой нормы, принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) и в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 (пункт 6), размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает, что он является верным. Учитывая изложенное, а также заявленное представителем ответчика ходатайство, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей возмещению с ответчика, до 60 000 руб.

Поскольку истцом были понесены также расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение компенсационной выплаты, а именно: расходы по оплате копировальных услуг в размере 120 рублей и за отправку почты в размере 90,30 рублей, суд считает, что данные расходы также подлежит возмещению ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом на основании договора №Н от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 10 000 рублей своему представителю ФИО9, действующему от его имени на основании доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО7, представитель Сулимова А.О. участвовала в двух судебных заседаниях, в связи с чем суд считает возможным возместить истцу расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счёт ответчика подлежит возмещению в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Макаренко Виктора Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Макаренко Виктора Сергеевича неустойку в размере 60 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг – 90,30 руб., расходы на оплату копировальных услуг - 120 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб., а всего взыскать 65210,30 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 2006,31 руб.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий –