Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2013 ~ М-891/2013 от 05.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2013 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Панарина С.В.,

при секретаре Куршевой Н.Г.,

с участием:

истца Базаевой Т.К.,

представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области Никульниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Базаевой Т.К. к ГУ Управлению пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью,

у с т а н о в и л:

Базаева Т.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью.

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ в Волжском районе самарской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. На основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. (22 рабочих дня) по ДД.ММ.ГГГГ (23 рабочих дня) она работала в Среднем профессионально-техническом училище № <адрес> в должности мастера производственного обучения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Соликамском среднем профессиональном училище № в должности мастера производственного обучения. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ГБОУ СОШ <адрес> в должности учителя обслуживающего труда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет. Указанные периоды не были включены в специальный стаж, в связи с чем, в назначении пенсии как педагогическому работнику ей отказано.

С отказом пенсионного фонда истица не согласна, в связи с чем, обратилась в суд для защиты своего права.

В судебном заседании Базаева Т.К. исковые требования уточнила, просила включить ей в педагогический стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей пенсию по старости ранее достижения возраста в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ На включении в льготный стаж остальных периодов работы не настаивала.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области – Никульникова О.В. возражала против удовлетворения иска.

Заслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    При установлении педагогического стажа применяются Списки и Правила исчисления сроков выслуги, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., Постановлением Правительства РФ от 22.09.99 г. № 1067 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.02.01 г. от 01.02.01 № 79), постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.91 г. № 463 (в редакции Постановлением Правительства РФ от 22.09.93 г.) пенсия назначается независимо от возраста, Постановление Совета Министров СССР от 17.12.59 г. № 1397.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Базаева Т.К. в Соликамском среднем профессиональном училище № в должности мастера производственного обучения. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ГБОУ СОШ <адрес> в должности учителя обслуживающего труда.

Данные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке, имеющейся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ Базаева Т.К. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении пенсии.

        Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии по выслуге лет как педагогическому работнику. Причиной отказа послужило исключение из педагогического стажа периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ (23 рабочих дня) она работала в Среднем профессионально-техническом училище № <адрес> в должности мастера производственного обучения, так как документально не подтверждена работа в должности, предусмотренной Списком (указанный период истцом не оспаривается);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время нахождения на курсах повышения квалификации, отпуска без сохранения заработной платы (указанные периоды истцом не оспариваются);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет.

Судом установлено, что Базаева Т.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет.

Данный факт подтверждается свидетельствами о рождении детей и ответчиком не оспаривается.

    До 06.10.1992 г. законодательством не предусматривалось исключение отпуска по уходу за ребенком из периодов работы (после внесения изменений в ст. 167 КЗоТ РФ) дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Как следует из постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Базаевой Т.К. являются обоснованными и законными и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком должен быть включен в период работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку он начался до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в педагогический стаж право на льготную пенсию у истицы насупило с ДД.ММ.ГГГГ

    Поскольку отказ во включении в льготный стаж спорных периодов был необоснованным, пенсия Базаевой Т.К. должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление Базаевой Т.К. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области включить Базаевой Т.К. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в отпуске по уходу за ребенком до достижении 3 лет,

    и назначить Базаевой Т.К. пенсию по старости ранее достижения возраста в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья С.В. Панарин