Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2543/2021 (2-8788/2020;) ~ М-5660/2020 от 02.12.2020

                                     Дело № 2-2543/2021

24RS0041-01-2020-007176-15                         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Исакова М.А.

при секретаре Горнакове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 00.00.0000 года во дворе Х ответчик А2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений причинил ему (А1) телесные повреждения, повлекшие временную нетрудоспособность истца на протяжении более двух месяцев. На лице остался шрам, а также последствия в виде головных болей и дискомфорта в суставах рук и ног. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб на сумму 7631,63 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей, в связи с причинением вреда здоровью.

В судебном заседании истец А1 исковые требования поддержал, с учетом уточнений. Суду пояснил, что 00.00.0000 года отмечал с соседями праздник день Победы, когда собрался домой почувствовал толчок в спину, проснулся дома на диване. Его (А1) мама все видела их окна, удар был нанесен ответчиком умышленно, избивал только ответчик. Размер иска обусловлен длительной нетрудоспособностью, которая повлекла потерю работы.

Представитель истца А5 (по устному ходатайству) исковые требования поддержала, с учетом уточнений,

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, был извещен посредством направления заказной корреспонденции, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Исакова М.А., полагавшего исковые требования А1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, в части компенсации расходов на лечение, требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размер 7000 рублей, поскольку факт причинения вреда здоровью подтверждается материалами проверки по заявлению А1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда (а равно и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор (постановление) суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 мая 2020 года, 09 мая 2020 года в ходе совместного распития спиртных напитков между А1 и А2 произошло обоюдное причинение телесных повреждений. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с неустановлением степени тяжести причиненных повреждений обоим участникам драки.

В соответствии с актом медицинского обследования живого лица У от 00.00.0000 года у А1 на основании медицинского обследования были обнаружены телесные повреждения в виде ушибленных ран головы, многочисленных кровоизлияний и кровоподтеков в области головы, лица, век, плеч, коленных суставов, голени, пальцев, которые е влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-2 суток ко времени проведения обследования.

Согласно представленным товарным и кассовым чекам на лекарственные препараты, истцом А2 были понесены расходы в общей сумме 7631,63 рублей.

Данные требования о взыскании с ответчика в пользу истца 7631,63 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ и п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.94 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно показаний свидетеля А6, допрошенной в судебном заседании, 09 мая 2020 года они с сыном немного выпили с друзьями, собрались идти домой, когда на двор вышли соседи. Ответчик А2 вместе с женой сидели, разговаривали, выпивали. Сын – А1 встал, чтобы идти домой, когда его ответчик толкнул в спину, А1 упал на бетон лицом, и остался лежать без движения. Ответчик придавил его рукой к бетону и начал бить сзади по голове, она (А6) выбежала, пыталась оттащить ответчика от сына.

Анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень перенесенных А1 физических страданий, принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени со стороны ответчика каких-либо действий, направленных на предоставление помощи истцу, не предпринято, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика А2 в пользу истца А1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика А2 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 800 рублей (за требования имущественного характера и требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А1 к А2 о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 в счет возмещения материального ущерба 7212 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья                                        Е.Ю. Киселева