Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5297/2020 ~ М-4752/2020 от 09.11.2020

Дело №2-5297/2020

54RS0007-01-2020-005801-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        28 декабря 2020 года                                     город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                   Барейша И.В.,

при секретаре                                                        Кузнецовой Ю.С.,

при помощнике судьи                                                                        Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаева Бориса Александровича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев Б.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи Бойкова А.А. от 23.09.2020г. по делу № ТА-12-09/2020.

В обоснование заявления заявитель указал, что между Николаевым Б.А. и Борисовым С.В. заключен договор займа от /дата/ на сумму 600 000 рублей. По договору займа заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в размере 300 000 рублей в срок до /дата/.

Денежные средства в день заключения договора займа были переданы заемщику, однако заемщик не вернул сумму займа и процентов в установленный    договором срок.

По соглашению сторон от /дата/ спор по настоящему займу может быть рассмотрен в третейском суде.

Решением третейского суда от 23.09.2020г. между сторонам утверждено мировое соглашение, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание заявитель    не явился, извещен, направил представителя, который доводы заявления поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Борисов    С.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление, в котором указал, что согласен с доводами заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ, стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Судом установлено, что между     Николаевым Б.А. и Борисовым С.В. /дата/ заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, что подтверждается представленным договором займа и распиской Борисова С.В.     о получении денежных средств.

Согласно п. 5.2 договора займа, стороны предусмотрели условие о том, что споры подлежат разрешению в третейском суде, образованном сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного    третейского судьи Бойкова А.А.

Решением третейского суда, образованным сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, в составе арбитра Бойкова А.А., от 23.09.2020г. между сторонам утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что     Борисов С.В. с целью погашения задолженности перед Николаевым Б.А. передает ему в собственность автомобиль марки Тойота Прадо 2000 года выпуска, номер кузова: №, цвет    светло-коричневый, ПТС <адрес>, регистрационный номер №, принадлежащий Борисову С.В. на праве собственности по    договору купли-продажи от /дата/. Стороны оценивают указанное имущество в 900 000 рублей, истец отказывается от каких-либо иных требований, в том числе, убытков, упущенной выгоды, прямо или косвенно вытекающих из договора займа от /дата/.

Указанное мировое соглашение    до настоящего времени не исполнено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по иску    Николаева Б.А. к Борисову С.В. о взыскании денежных средств, по которому производство по делу по иску Николаева Бориса Анатольевича к Борисову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа от /дата/ 600 000 рублей основного долга, процентов по договору займа в размере 300 000 рублей прекращено.

Утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с взысканием с Борисова С.В. задолженности в размере 900 000 рублей.

Стороны пришли к соглашению о том, что Борисов С.В. с целью погашения задолженности перед Николаевым Б.А. передает ему в собственность автомобиль марки Тойота Прадо 2000 года выпуска, номер кузова: №, цвет    светло-коричневый, ПТС №, регистрационный номер №, принадлежащий Борисову С.В. на праве собственности по    договору купли-продажи от /дата/.

Стороны оценивают указанное имущество в 900 000 рублей, истец отказывается от каких-либо иных требований, в том числе, убытков, упущенной выгоды, прямо или косвенно вытекающих из договора займа от /дата/.

Настоящее мировое соглашение и решение    автономного третейского судьи Бойкова А.А. после его утверждения судом являются основанием для регистрации перехода права собственности на    указанное имущество - автомобиль марки Тойота Прадо 2000 года выпуска, номер кузова: №, цвет    светло-коричневый, ПТС <адрес>, регистрационный номер №, принадлежащий Борисову С.В. на праве собственности по    договору купли-продажи от /дата/.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованным сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, в составе арбитра Бойкова А.А., от /дата/ по делу № ТА-12-09/2020 по иску Николаева    Бориса Александровича (/дата/ года рождения, уроженец <адрес> №) к Борисову Сергею Викторовичу (<адрес>) о взыскании денежных средств, которым утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что     Борисов С.В. с целью погашения задолженности перед Николаевым Б.А. передает ему в собственность автомобиль марки Тойота Прадо 2000 года выпуска, номер кузова: №, цвет    светло-коричневый, ПТС <адрес>, регистрационный номер №, принадлежащий Борисову С.В. на праве собственности по    договору купли-продажи от /дата/. Стороны оценивают указанное имущество в 900 000 рублей, истец отказывается от каких-либо иных требований, в том числе, убытков, упущенной выгоды, прямо или косвенно вытекающих из договора займа от /дата/.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья      (подпись)