Дело № 2к-122/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 года п. Калевала
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Исаковой В.П.,
при секретаре Рунец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк ...» в лице ... № ОАО «Сбербанк ...» (далее истец) к ..., ... (далее ответчики) о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных сумм, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ... № Сбербанка ... и ... был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Кредит выдан ответчику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет, принадлежащий ..., что подтверждается заявлением и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ... был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком. Ответчик по кредитному договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Однако данное обязательство не исполняет, допускала неоднократное возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно данную сумму и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве пояснил, что в настоящее время платежей в погашение задолженности не поступало, предмет, основания иска и размер исковых требований не изменились, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ..., ... в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ... № Сбербанка ... и..., был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Кредит выдан ответчику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет, принадлежащий ..., что подтверждается заявлением и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
В нарушении принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.
В пункте 5.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае не исполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., которая состоит из: ссудной задолженности - <данные изъяты> руб., пени по кредиту в размере <данные изъяты> руб., пени по процентам в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, согласно которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, нарушил свои обязательства по погашению кредита. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ... представила поручительство ..., с которым в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ года) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение ... условий кредитного договора.
Условия ответственности, за нарушение обязательств, предусмотрены договором сторон. Мотивированный расчет просроченной задолженности по кредитному договору, просроченных процентов по кредиту, пени по кредиту и процентам истцом произведен, проверен судом и не оспорен ответчиками.
Таким образом, требования истца о возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора истец направлял ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ года, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.
Учитывая, что ответчиком, принятые по кредитному договору обязательства не исполняются, периодические платежи в счет погашения задолженности не вносятся, что существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у ответчика для устранения нарушений, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с частью статьи 144 ГПК РФ принятые определением ... от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в долевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк ...» и ....
Взыскать солидарно с ... и ... в пользу ОАО «Сбербанк ...» в лице ... № ОАО «Сбербанк ...» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ... и ... в пользу ОАО «Сбербанк ... в лице ... № ОАО «Сбербанк ...» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.
Судья подпись В.П.Исакова.
СПРАВКА. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья В.П. Исакова
Секретарь суда ФИО6