Решение по делу № 1/2-1859/2015 ~ М-1765/2015 от 18.11.2015

Дело №1/2-1859/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Ливны Орловской области                                 

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Смирных А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Проект-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смирных А.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Проект-Сервис» (далее по тексту ООО «Строй-Проект-Сервис»), Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее по тексту ООО «Диалог») о взыскании расходов, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Ливенского районного суда, на которое ему пришлось явиться. Поскольку его постоянным местом жительства является <адрес>, стоимость проезда по маршруту <адрес> 753,2рубля, обратно 755,3рубля, а всего 1508рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 1508рублей 50 копеек.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, истец Смирных А.П. не явился, изложил в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «Строй-Проект-Сервис», ООО «Диалог» Федотова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части взыскания денежных средств в размере 1508рублей 50 копеек с ООО «Диалог».

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решением Ливенского районного суда от 12 октября 2015года исковые требования Смирных А.П. удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» в пользу Смирных А.П. взысканы денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 349 740 рублей, а также неустойка в размере 30000рублей. В удовлетворении иска Смирных А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Проект-Сервис» о взыскании денежного долга, отказано.

Как усматривается из материалов гражданского дела № № по иску Смирных А.П. к ООО «Строй-Проект-Сервис», ООО «Диалог» о взыскании денежного долга, в судебном заседании, проводимом ДД.ММ.ГГГГ, присутствовал истец Смирных А.П.

Согласно проездным билетам <адрес> Смирных А.П. понесены расходы для участия в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 1508рублей 50 копеек.

Таким образом, исследовав обстоятельства, на которых основаны требования истца, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности условий, необходимых в соответствии со ст.15 ГК РФ для взыскания убытков с ООО «Диалог», оснований для применения правил солидарной ответственности ответчиков в силу ст.322 ГК РФ, суд не усматривает.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, применительно к положениям ст. ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирных А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» в пользу Смирных А.П. денежные средства в размере 1508 (одна тысяча пятьсот восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» в доход местного бюджета муниципального образования г.Ливны Орловской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении иска Смирных А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Проект-Сервис» о взыскании расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Судья