Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-896/2020 от 30.10.2020

Дело № 7-1899/2020 / 12-896/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 01 декабря 2020 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания Никулиной Е.В., с участием защитника Мельникова А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Юсупова Диловара Абдусаматовича - Мельникова Антона Валерьевича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Пермского районного суда Пермского края от 11 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юсупова Диловара Абдусаматовича,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 11 апреля 2019 г. Юсупов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, защитник Мельников А.В. обратился с жалобой в краевой суд, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, указав на необходимость срочного выезда Юсупова Д.А. после вынесения постановления, а также длительного поиска представителя, который бы смог оказать ему юридическую помощь.

Защитник Мельников А.В. в судебном заседании в краевом суде ходатайство поддержал.

В судебном заседании в краевом суде Юсупов Д.А., извещенный надлежаще, участие не принимал.

Изучив доводы ходатайства, заслушав защитника Мельникова А.В., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении 11 апреля 2019 г. судьей Пермского районного суда Пермского края дела об административном правонарушении Юсупов Д.А. присутствовал лично, давал пояснения по делу. Копия постановления судьи Пермского районного суда Пермского края от 11 апреля 2019 г. получена Юсуповым Д.А. непосредственно в день рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается распиской о получении (л.д. 21). Кроме того, материалы дела содержат копию чека-ордера от 11 апреля 2019 г. об оплате административного штрафа (л.д. 25). При таких обстоятельствах срок обжалования постановления судьи истек 22 апреля 2019 г.

Жалоба в Пермский краевой суд направлена посредством почтовой связи 21 октября 2020 г., то есть с существенным пропуском установленного законом срока.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О указано, что в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. №990-О-О, от 21 апреля 2011 г. №465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Обстоятельства, на которые указывает защитник, не свидетельствуют об отсутствии у Юсупова Д.А. возможности для своевременного обжалования постановления судьи.

Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации права Юсуповым Д.А. на обжалование, копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена в день его вынесения, порядок и срок обжалования названного постановления разъяснены.

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих возможность реализации данного права как в период пребывания Юсупова Д.А. на территории Российской Федерации, так и с территории другого государства путем направления жалобы по почте, не установлено.

Утверждение в жалобе о невозможности своевременного обжалования в связи с исполнением постановления и срочным выездом за пределы Российской Федерации, а также длительным поиском представителя, который бы смог оказать юридическую помощь, не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Отсутствие юридических познаний и поиск представителя не является обстоятельством, препятствующим подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок или исключающим ее.

Юсупову Д.А. было разъяснено, что постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 11 апреля 2019 г. подлежит обжалованию в Пермский краевой суд через суд, вынесший постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Факт разъяснения Юсупову Д.А. порядка и срока обжалования постановления подтвержден содержанием протокола судебного заседания, текстом самого постановления, копия которого Юсупову Д.А. вручена.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было осведомлено о порядке и сроке обжалования постановления судьи районного суда, имело возможность обжаловать его в установленный законом срок, как до выезда с территории Российской Федерации, так и после, однако данным правом в соответствующий срок не воспользовалось, распорядившись им по своему усмотрению.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать право на обжалование в установленный законом срок, не установлено, доказательств тому Юсуповым Д.А. не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Мельникова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 11 апреля 2019 г. не имеется.

При этом следует отметить, что Юсупов Д.А. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

Ходатайство защитника Юсупова Диловара Абдусаматовича - Мельникова Антона Валерьевича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Пермского районного суда Пермского края от 11 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юсупова Диловара Абдусаматовича, отклонить. Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему, дело вернуть в Пермский районный суд Пермского края.

Судья - (подпись)