Решение по делу № 2-1357/2015 ~ М-1137/2015 от 05.05.2015

дело № 2- 1357/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 15июня 2015 г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Маврина И.В.

при секретаре судебного заседания Гребневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО6 № к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО «ФИО7, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 230718,77 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 5507,19 рублей.

Требования мотивированы следующим:

20.11.2012 г. между ОАО «ФИО8» и ответчиком был заключен кредитный договор № ФИО10, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 218 000 рублей под № % годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, открытом заемщиком в банке согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были получены ФИО1 на счет № ФИО15.

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора, по состоянию на 31.03.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет: 230718,77 рублей.

Представитель истца ОАО «ФИО17, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По данным УФМС России после 11.01.2012 г. сведений о месте его регистрации нет.

Адвокат Коллегии адвокатов <адрес> № ФИО4, назначенная судом в качестве представителя ответчика, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, однако доказательств, обосновывающих свою позицию, суду не представила.

Исследовав письменные документы, представленные в материалах гражданского дела, в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, оценив их в совокупности и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ч.2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 20.11.2012 г. между ОАО «ФИО13» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ФИО11 по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 218000 рублей под № % годовых на срок 60 месяцев.

Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, открытом заемщиком в банке согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 20.11.2012 г. кредитные средства заемщиком были получены на счет № ФИО16.

Согласно пп. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке истории договора (расчету суммы задолженности), заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на 31.03.2015 г., согласно выписке истории, задолженность по кредитному договору составляет:

- просроченная ссудная задолженность - 190 808,72 рублей;

- просроченная задолженность по процентам - 26271,62 рубль;

- задолженность по пене за кредит - 1558,29 рублей;

- задолженность по пене за проценты - 12080,14 рублей

Всего общая сумма задолженности составляет - 230718,77 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.п.4.2.3. кредитного договора).

Расчет проверен судом, является правильным, обязанность по уплате процентов банку за пользование кредитом и пени предусмотрена соглашением о кредитовании, заключенным с ответчиком, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5507,19 рубля, что подтверждается платежным поручением от 04.03.2015 года и соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ:

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

Следовательно, размер госпошлины будет составлять 5507,19 рубля, исходя из следующего расчета:

5200 руб. + (230718,77 руб. - 200000 руб.) х 2% = 5507,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО18:

- задолженность по кредитному договору № ФИО12 от 20.11.2012 г.- 230718,77 рублей,

- расходы, связанные с оплатой госпошлины - 5507,19 рублей.

Всего взысканию подлежит 236 225 (двести тридцать шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2015 г. судья И.В. Маврин