Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2013 ~ М-557/2013 от 14.02.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 год Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Смоловой Е.К.,

при секретаре Юртаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Самарский потребитель» к ООО «Элегия» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Самарская областная общественная организация защиты прав потребителей «Самарский потребитель» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Элегия» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения председателя правления Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Самарский потребитель» проведена проверка ООО «Элегия», расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проведенной проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях прав потребителей – реализации товаров с истекшим сроком реализации. Присутствующие при проведении проверки и составлении акта сотрудники магазина отказались от подписания акта проверки.

Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просил обязать ответчика ООО «Элегия», расположенное по адресу: <адрес> прекратить противоправные действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга лиц. Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение десяти дней через информационную газету с. Красноармейское. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение товара в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Беленова Е.А., просила признать действия ответчика по реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности противоправными, исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, представил заключение, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Суд признает причины неявки представителя ответчика неуважительными и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения председателя правления Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Самарский потребитель» Т.. № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава организации, ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» членами СООО ЗПП «Самарский потребителей»

Я. И.. в присутствии сотрудников магазина проведены мероприятия по общественному контролю ООО «Элегия», расположенного по адресу:

<адрес> на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. В ходе проведенной проверки был выявлен ряд нарушений и установлено, что на реализации находились продуктовые товары с истекшим сроком годности, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, специалистами производилась видео и фотосъемка. Указанный акт составлен в присутствии заведующего магазина, продавца, службы охраны и главного бухгалтера Сивакова, которые не выразили согласие с выявленными нарушениями, что подтверждается отсутствием подписей в акте проверки.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ч.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В ходе проведения проверки членами Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Самарский потребитель» были произведены расходы на приобретение товаров на сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – сырок простоквашино клубника, <данные изъяты>. -молочно-соковый коктейль банан-яблоко), что подтверждается кассовыми чеками, представленными в материалы дела.

     На основании представленных в материалы дела письменных доказательств суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности нарушается право потребителей на приобретение товара надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

     В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела. Факт продажи продовольственных товаров с истекшим сроком годности судом установлен.

Пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие требования к предложению товара в месте его продажи.

Поскольку в силу названной нормы права выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи, то нахождение продуктов (сырок глазированный с клубникой «Простоквашино», молочный

десерт «Даниссимо» персик, молочно-соковый коктейль fruit Амилка) в торговой точке следует расценить как публичную оферту товара.

Доказательств того, что находившиеся на витрине продукты питания, предложенные к продаже, предназначались не для продажи, ответчиком не представлено.

     В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Самарский потребитель» к ООО «Элегия» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить в полном объеме.

Признать действия ООО «Элегия», расположенное по адресу: <адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности неправомерными.

Обязать ООО «Элегия», расположенное по адресу: <адрес>, прекратить действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Элегия», расположенное по адресу: <адрес>, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу через информационную газету с. Красноармейское.

Взыскать с ООО «Элегия», расположенное по адресу: <адрес> в пользу Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Самарский потребитель» расходы на приобретение товара в размере <данные изъяты>., госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2013г.

Судья