Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3397/2015 ~ М-1584/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-3397/2015

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Комогорова ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Комогоровой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 54779,30 рублей, из них 44440 рублей сумма просроченного основного долга, 5452 рубля 92 копейки сумма просроченных процентов, 4886 рублей 38 копеек сумма процентов на просроченный долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1843, 38 рубля. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком 12 февраля 2014 года был заключен кредитный договор У на потребительские цели сроком до 12 февраля 2015 года, в соответствие с которым Комогоровой Е.В. был предоставлен кредит в размере 44440,00 рублей под 22,00 % годовых. Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов, однако нарушил условия договора. Сумма задолженности по кредитному договору в настоящее время в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» Бусарова О.Е. (по доверенности) не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Комогорова Е.В. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма по известному суду адресу. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, отраженного в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком 12 февраля 2014 года был заключен кредитный договор У на потребительские цели сроком до 12 февраля 2015 года, в соответствие с которым Комогоровой Е.В. был предоставлен кредит в размере 44440,00 рублей под 22,00 % годовых, которые были по распоряжению ответчика перечислены на счет продавца приобретаемого ею товара в ООО «ЛайфКосметикс», что подтверждается представленными суду копиями: заявления на кредитное обслуживание, анкетой и копией паспорта ответчицы.

Согласно условиям кредитного соглашения, ответчик обязалась возвратить полученный кредит не позднее 12 февраля 2015 года с гашением кредита и уплаты банку процентов за пользование кредитом в сроки и в суммах, указанных в графике платежей.

В соответствие с положениями, предусмотренными ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 04 марта 2015 года по кредитному договору У от 12.02.2014г, заключенному с Комогоровой Е.В. составляет 54779,30 рублей, из которой: 44440,00 рублей -сумма просроченного основного долга, 5452 рубля 92 копейки сумма просроченных процентов, 4886 рублей 38 копеек сумма процентов на просроченный долг, которая в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени погашена не была. Доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по кредитному договору У от 12.02.2014г, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает необходимым согласиться с расчетом, представленным истцом и взыскать с ответчика Комогоровой Е.В. в пользу истца задолженность по неисполненному обязательству в размере 54779,30 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843,38 рублей, понесенные им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручениемУ от 06.03.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Комогорова ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Комогорова ЕВ в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору У от 12.02.2014г. по состоянию на 04 марта 2015 года в размере 54779,30 рублей, из которой: 44440,00 рублей -сумма просроченного основного долга, 5452 рубля 92 копейки сумма просроченных процентов, 4886 рублей 38 копеек сумма процентов на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843,38 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: