Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-703/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-703/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фомину Н.А., Фоминой Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк), обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора взыскании с ответчиков Фомина Н.А., Фоминой Г.С. задолженности в солидарном порядке по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 мая 2015 года по основному долгу в размере 817 338 рублей 06 копеек, процентам по кредиту 41 101 рубль 72 копейки, неустойки 23 102 рубля 42 копейки, 2 000 рублей на проведение оценки, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 592 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует следующим, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Фомину Н.А., Фоминой Г.С. (далее Созаемщики) кредит на приобретение объекта недвижимости по вышеуказанному адресу сроком нам 180 месяцев. Созаемщики обязались погашать основной долг по кредиту и проценты в соответствии с установленным графиком.

Во исполнение положений Кредитного договора Созаёмщиками было предоставлено в залог имущество в виде вышеуказанного дома.

Созаемщики обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушали, платежи своевременно не вносили.

Банком была проведена оценка рыночной стоимости объекта заложено имущества, согласно которой стоимость объекта залога по состоянию на 05 ноября 2015 года составляет 740 000 рублей. С учетом п.п.4 п.2 ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости) Банком определена начальная продажная стоимость заложенной квартиры в сумме 592 000 рублей.

Истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, ходатайств об отложении спора суду не представил.

Ответчики Фомин Н.А., Фомина Г.С. надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили.

Представитель Управления Пенсионного РФ в г. Лесосибирске надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 07 апреля 2016 года, представитель истца ПАО Сбербанк, не смотря не представленное заявление о рассмотрении спора только с его участием, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах не явки не уведомил.

В связи с неявкой истца в судебное заседание и отсутствием сведений о причинах неявки, рассмотрение дела отложено на 14 часов 00 минут 23 мая 2016 гола, стороны повторно уведомлены о рассмотрении дела.

Между тем представитель истца, вновь не явился на рассмотрение гражданского дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявлений об уважительности причин такого отсутствия, не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам не возможно принять решение, исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фомину Николаю Александровичу, Фоминой Галине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фомину Н.А., Фоминой Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова