Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1792/2013 ~ М-637/2013 от 11.02.2013

дело № 2-1792/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пушкино 17 апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.                    

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску К. к администрации городского поселения Пушкино, С. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

    Истец обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Пушкино о сохранении жилого помещения – коридора и кухни в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником двух комнат в квартире по адресу: <адрес>, а также собственником 0,75 доли в местах общего пользования. Совладельцем квартиры и мест общего пользования является С. Истцом произведена перепланировка жилого помещения: перенос дверного проема с демонтажем перегородки в помещении коридора, устройство перегородки, антресолей, устройство гипсокартонной перегородки в жилой комнате, устройство душевой кабины в помещении кухни, вытяжной системы и вентиляции.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена

    В судебном заседании истец пояснила, что трехкомнатная квартира является коммунальной, все комнаты изолированы, коридор, кухня и санузел находятся в общей долевой собственности с С. и являются местами общего пользования. В связи с тем, что ответчик сдавала принадлежащую ей комнату посторонним лицам, в целях безопасности своей семьи, ею установлена перегородка в помещении коридора, отделяющая ее комнаты. В перегородке установлена дверь, ключей от которых у ответчика нет. Также в кухне установлены вытяжная система, вентиляция и душевая кабина.

Представитель ответчика С. по доверенности Б., иск не признала, пояснив, что не согласна с установкой перегородки в коридоре, который является местом общего пользования. Истец незаконно, без согласования с собственником третьей комнаты и сособственником мест общего пользования, установила перегородку, разделяющую коридор на две части, установила в перегородке дверь в свою часть коридора, которая вплотную примыкает к двери ее комнаты. Ответчик не может пользоваться оставшейся частью коридора, так как она запользована истцом. Ключей от двери, установленной в перегородке, у ответчика нет.

Представитель ответчика администрации городского поселения Пушкино в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.40).

В связи с тем, что между сторонами фактически имеется спор о порядке пользования имуществом – коридором, являющимся местом общего пользования, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку по сути между сторонами возник спор о порядке пользования единым коридором, сособственниками которого они являются.

    Стороны не возражали против передачи дела по подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Квартира, сособственниками которой являются стороны, расположена по адресу: <адрес>, следовательно, иск должен предъявляться по месту нахождения недвижимого имущества ст. 30 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в порядке ст. 33 ГПК РФ мировому судье № судебного участка Пушкинского судебного района.

Руководствуясь ст. 23, ст. 30 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску К. к администрации городского поселения Пушкино, С. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии передать по подсудности мировому судье № судебного участка Пушкинского судебного района.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: