Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-269/2016 ~ М-4117/2016 от 14.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016 года Судья Кировского районного суда г. Самары Бросова Н.В., рассмотрев исковое заявление Сенькиной Н.В. к Бердиной О.Э. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляется в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность - особый вид территориальной подсудности. Правила исключительной подсудности запрещают применение при предъявлении иска норм о других видах территориальной подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если «дело не подсудно данному суду».

Как видно из представленного в суд заявления, материалов дела ответчик Бердина О.Э. проживает по адресу: <адрес>, что относится к Кировскому району г. Самары. Однако как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Как видно из представленных в суд документов, истец проист обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>-1, 48.

Следовательно исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает, что заявление подано с нарушением правил подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья,

Определил:

Возвратить исковое заявление Сенькиной Н.В. к Бердиной О.Э. об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд по месту нахождения земельного участка в Красноярский районный суд Самарской области.

На определении может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15 дневный срок.

Судья                                   подпись                                               Н.В. Бросова