Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-707/2020 ~ М-489/2020 от 24.03.2020

66RS0051-01-2020-000712-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область 25 сентября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2020 по иску

Администрации Серовского городского округа к Зырянову Денису Викторовичу о сносе самовольной постройки

с участием ответчика Зырянова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Серовского городского округа обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском к Зырянову Д.В.

В обоснование своих требований указал о том, что Зырянов Д.В. является арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью 1426 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора аренды земельного участка № от 21.09.2018 г. Ответчиком на основании решения Серовского районного суда в администрации Серовского городского округа было получено разрешение на строительство от 18.04.2017 г. № RU№. Согласно схеме планировочной организации земельного участка, представленной ответчиком в администрацию Серовского городского округа для получения разрешения на строительство, на земельном участке по <адрес> запроектировано строительство 2-этажного жилого дома с отступом от боковой грани дома в 3 м от <адрес>. 09.10.2019 г. ответчиком в администрацию Серовского городского округа направлено уведомление об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства. 15.10.2019 г. администрацией было ответчику вынесено уведомление о несоответствии построенного объекта требованиям законодательства о градостроительной деятельности. Согласно указанному уведомлению фактически часть объекта недвижимости выходит за границу земельного участка, сведения об отступах, указанные в уведомлении об окончании строительства ответчиком указаны не соответствующие действительности. Данные факты подтверждаются выкопировкой из ортофотоплана <адрес> 2016 <адрес> проверки № от 26.11.2019 при строительстве объекта капитального строительства Департаментом государственного жилищного и строительного надзора <адрес> установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположено одноэтажное строение. По результатам произведенных замеров установлено о том, что расстояние от строения до границы земельного участка с главного фасада со стороны <адрес>, составляет 2,625 м. при этом за границу земельного участка приняты металлические столбы, которые смонтированы под ограждение. Согласно выводам, установленным в Акте проверки № от 26.11.2019 расстояние от построенного индивидуального жилого дома до границы земельного участка от главного фасада со стороны <адрес> не соответствует согласованному расстоянию, разрешенного строительства объекта капитального строительства, установленных ст. 47.2 Правил землепользования и застройки Серовского городского округа. Таким образом, указанное строение является самовольной постройкой, т.к. имеет квалифицирующие признаки в соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку его часть создана на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, а также с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, которые действовали на момент начала строительства спорного объекта. В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. С просьбами об отложении судебного разбирательства не обращался. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Зырянов Д.В. в судебном заседании в связи с неявкой представителя истца, не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представителем данного лица А.Р. Насыбулловым суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Департамента. В представленном ходатайстве указано о том, что решение вопроса по существу заявленных требований Департамент оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды был извещен судом о дате судебного заседания на 02.09.2020 года в 10.30 и на 25.09.2020 года в 14.00, однако в указанные даты и время в судебные заседания представитель истца не явился, о причинах неявки суд не извещал, об отложении дела или рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Поскольку рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле письменным доказательствам не представляется возможным, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление Администрации Серовского городского округа к Зырянову Денису Викторовичу о сносе самовольной постройки в силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Администрации Серовского городского округа к Зырянову Денису Викторовичу о сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском.

Разъяснить, что согласно ч.2, 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Н.А. Холоденко