Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2015 (2-5352/2014;) ~ М-4339/2014 от 06.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск    18 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимовой ВА к Сухинину ФФ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евдокимова В.А. обратилась в суд с указанным иском о признании Сухинина Ф.Ф. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что является собственником вышеуказанной квартиры, которую получила в собственность на основании свидетельства о праве на наследство. После смерти сестры истца, в квартире остался на регистрационном учете ее племянник. Со слов покойной сестры истец знает, что ответчик выехал из квартиры в январе 1997 года на постоянное место жительства в другой регион. Ответчик с регистрационного учета не снялся из квартиры, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, попыток вселения в квартиру не предпринимал.

Истец Евдокимова В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, доверила представление своих интересов Пономаревой И.В.

Представитель истца Пономарева И.В. (полномочия проверены) в судебном заседании настояла на исковых требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Сухинин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – УФМС по Ленинскому району г.Красноярска Карпенко О.Ю. о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, просила рассмотреть дело без ее участия.

Свидетели МЛС, ЩЛП в судебном заседании показали, что являются соседками умершей ЕТА, которая проживала в <адрес>. Больше десяти лет назад в этой квартире около полугода жил племянник ЕТА, потом его призвали служить в армию и больше его не видели.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и правовыми актами, а так же из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (п.1 ст.10 ЖК РФ), из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (п.3 ) и в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п.4 указанной нормы).

На основании ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права возможно на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 6). Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ г., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> (л.д. 7).

Ответчик Сухинин Ф.Ф. зарегистрирован по адресу <адрес> на основании заявления с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника - внук (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти ЕТА умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из ответа на запрос ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик в базе данных лиц, привлеченных к уголовной ответственности не состоит (л.д. 17), из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю следует, что Сухинин Ф.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Из материалов приватизационного дела по квартире, находящейся по адресу: <адрес> следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об отказе от участия приватизации данной квартиры, заверенное начальником исправительной колонии № <адрес> (л.д. 34). Из заявления ЕТА, адресованного директору ДФГУП Крастехинвентаризация следует, что она прописала Сухинина Ф.Ф. в квартире временно, потом он ушел в армию, откуда попал в места лишения свободы, в связи с чем отбывает наказание в <адрес> (л.д.35).

Согласно сведениям управления Пенсионного фонда РФ Сухинин Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в регистрационной базе данных индивидуального учета не зарегистрирован (л.д. 42).

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что Сухинин Ф.Ф. является бывшим членом семьи бывшего собственника жилого помещения ЕТА Между новым собственником квартиры Евдокимовой В.А. и ответчиком соглашение о порядке пользования спорной квартирой не заключалось. В настоящее время ответчик из квартиры выехал, попыток вселиться не предпринимал. Доказательств того, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования другим жилым помещением и ему необходимо сохранить право пользования данным жилым помещением на определенный срок, ответчиком не представлено. Алиментных обязательств истец перед ответчиком не несет. Регистрация ответчика в квартире истца препятствует ей в пользовании и распоряжении квартирой.

Учитывая также длительность непроживания ответчика в указанной квартире, суд приходит к выводу о том, что Сухинин Ф.Ф. утратил к нему интерес, вселяться не намерен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Сухинин Ф.Ф. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь гл.22, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Евдокимовой ВА к Сухинину ФФ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сухинина ФФ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Сухинина ФФ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    О.В. Голомазова