Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2653/2011 ~ М-1547/2011 от 24.02.2011

№ 2-2653/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Дубовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. г. в г. Одинцово

гражданское дело по иску Матвейчук С.В., также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Мягченко И.В., также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ... КЭЧ района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, также действующие в интересах несовершеннолетних, обратились в Одинцовский городской суд с иском к ... КЭЧ района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Свои требования мотивируют тем, что занимаемая Матвейчук С.В., ФИО2, Мягченко И.В., ФИО1, Матвейчук В.В. квартира является федеральной собственностью и передана в оперативное управление ... КЭЧ района, которая подтвердила право Матвейчук С.В., ФИО2, Мягченко И.В., ФИО1 на приватизацию указанного выше жилого помещения. Изъявив желание приватизировать вышеуказанную квартиру, истцы, также действующие в интересах несовершеннолетних детей, с соответствующим заявлением обратились к начальнику ... КЭЧ района, который отказался оформлять договор о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку руководящих документов и инструкций по работе с населением по приватизации жилого фонда не поступало, хотя фактически признал право Матвейчук С.В., ФИО2, Мягченко И.В., ФИО1 на приватизацию. Просят признать за Матвейчук С.В., ФИО2, Мягченко И.В., ФИО1 право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в равных долях за каждым, т.е. по ? доли.

Истцы в судебное заседание не явились. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В случае неявки ответчика просили рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.

Представитель ответчика ... КЭЧ района, надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки не известны.

Третье лицо Матвейчук В.В., надлежаще извещенный о дне и времени разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласился. От приватизации отказался.

Учитывая поступившее ходатайство истцов, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве, а также в отсутствии третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

Матвейчук С.В., ФИО2, Мягченко И.В., ФИО1, Матвейчук В.В. занимают двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС /л.д. 9-11 /.

ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Установлено, что занимаемое Матвейчук С.В., ФИО2, Мягченко И.В., ФИО1, Матвейчук В.В. жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и внесено в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Кубинской КЭЧ района. Согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право передачи этого помещения в собственность граждан предоставлено Кубинской КЭЧ района.

Право на приватизацию ранее Матвейчук С.В., Мягченко И.В. не реализовали.

Матвейчук В.В. дал письменное согласие на приватизацию квартиры Матвейчук С.В., ФИО2, Мягченко И.В., ФИО1 /л.д. 36 /

Таким образом, несмотря на отсутствие регистрации права Кубинской КЭЧ района, заявленные требования Матвейчук С.В., также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и Мягченко И.В., также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Матвейчук С.В., также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Мягченко И.В., также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ... КЭЧ района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Матвейчук С.В., ФИО2, Мягченко И.В., ФИО1 в равных долях за каждым, т.е. по ? доли, право собственности на квартиру №..., расположенную в доме №... АДРЕС.

Отсутствующая сторона вправе подать в Одинцовский суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: