Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2561/2014 (2-11964/2013;) ~ М-9360/2013 от 22.10.2013

Дело №2-2561/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2014года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского филиала к Насибулиной Светлане Александровне, ООО «Виктория» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что указанным решением с Насибулиной С.А., ООО «Виктория» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 1 815 961руб.55коп.), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 900 670руб.29коп.), расходы по оплате третейского сбора в сумме 27 166руб.32коп. Решение вступило в законную силу, до настоящего времени солидарными должниками не исполнено.

Стороны извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела по указанным в деле адресам. Представитель заявителя – Долиденок Д.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на ДД.ММ.ГГГГ) на удовлетворении требований настаивал. В отношении должников заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения без вручения адресатам. Полагая их надлежаще извещенными по последнему известному месту жительства (месту нахождения), в соответствии с п.3 ст.425 ГПК РФ суд рассматривает заявление ОАО «Сбербанк России» в отсутствие неявившихся должников.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. При этом статьей 426 ГПК РФ предусмотрены основания для отказа судом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, решением от ДД.ММ.ГГГГ. постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» в составе третейских судей ФИО6, ФИО7 и председательствующего третейского судьи ФИО8 делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского филиала к Насибулиной Светлане Александровне, ООО «Виктория» о взыскании задолженности по кредитным договорам, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1 815 961руб.55коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 900 670руб.29коп., расходы по оплате третейского сбора в сумме 27 166руб.32коп.

При этом, Третейским судом установлено не исполнение заемщиком (и поручителем в порядке солидарной ответственности) обязанности по возврату денежных средств по указанным договорам, предусматривающими согласованное сторонами условие о рассмотрении возникших по договору споров в данном Третейском суде.

Решение вступило в законную силу (чему имеется документальное подтверждение).

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие законных оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа, в том числе непредоставление ответчиками (должниками) доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения настоящего заявления, суд полагает удовлетворить заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского филиала о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а также на основании ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу заявителя возврат госпошлины в размере 1 500руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании солидарно с Насибулиной Светланы Александровны, Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 815 961руб.55коп. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 743 570руб.70коп., проценты за кредит – 66 608руб.82коп., неустойка – 5 782руб.03коп.), по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 670руб.29коп. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 870 069руб.07коп., проценты за кредит – 29 339руб.24коп., неустойка – 1 261руб.98коп.), третейского сбора в сумме 27 166руб.32коп.

Взыскать солидарно с Насибулиной Светланы Александровны, Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 500руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова