Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2017 (2-4271/2016;) ~ М-4429/2016 от 16.12.2016

гр. дело №2-362/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

представителей истца Серегина Д.А. – Афанасьевой О.Н., Ключниковой Е.В., действующих на основании доверенности,

ответчика Полевщикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегина Д. А. к Полевщикову В. А. об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серегин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Полевщикову В.А. и с учетом уточненных исковых требований просит обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес> путем освобождения земельного участка от фрагмента изгороди (сноса) напротив точек н4-н5 согласно приложений №2,3 экспертного заключения ИП М.

Свои требования мотивирует тем, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>. Ответчик создает препятствия в реализации права собственности на принадлежащее истцу имущество, поскольку самовольно захватил часть земельного участка, установив капитальную изгородь.

В судебное заседание истец Серегин Д.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представители истца Серегина Д.А. – Афанасьева О.Н., Ключникова Е.В. на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Полевщиков В.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серегина Д. А. удовлетворить.

Обязать Полевщикова В. А. не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>, принадлежащего Серегину Д. А. путем освобождения земельного участка от фрагмента изгороди (сноса) напротив точек н4-н5 согласно приложений №2,3 экспертного заключения ИП М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2017 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина