Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2019 ~ М-1220/2019 от 17.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1354 по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Чирову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 357.310 руб. 94 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к Чирову А.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ***, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.11).

Из искового заявления «Сетелем Банк» ООО следует, что «Сетелем Банк» ООО и Чиров А.В. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере *** на срок *** месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ***% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Чирову А.В. для приобретения автомобиля *** идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является залог автотранспортного средства - *** идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Чирову А.В. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту №. Согласно условиям Кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а так же кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным, Чирову А.В. начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия простроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия прострочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование в полном досрочном погашении задолженности Чирову А.В. было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 357.310 руб. 94 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – ***; сумма процентов за пользование денежными средствами – ***. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет *** На основании вышеизложенного, «Сетелем Банк» ООО просит: 1) взыскать с Чирова А.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 357.310 руб. 94 коп.; 2) обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки ***, VIN № в размере 257.500 руб.; 3) взыскать с Чирова А.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 6.773 руб. 11 коп..

Ответчик Чиров А.В. в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако повестки возвращены в суд почтовой службой за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями пункта 2 настоящей статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6 статьи Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу части 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО, с одной стороны, и Чировым А.В., с другой стороны, был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с условиями которого Чирову А.В. был предоставлен кредит в сумме *** (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – далее Индивидуальных условий), по ставке из расчета ***% годовых (пункт 4), сроком на *** Платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита путем зачисления кредита на текущий счет заемщика № (пункт 2 Индивидуальных условий) с целевым назначением - на приобретение автотранспортного средства (л.д. 22-27).

Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий, возврат кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в размере *** (л.д.21), в соответствии с графиком платежей (л.д.20-21).

При этом как следует из Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО ежемесячный платеж включает в себя часть суммы кредита, возвращаемую каждый процентный период, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в течение процентного периода (л.д.58).

В соответствии с пунктом 2.1.1, пунктом 2.1.2, пункта 2.1.3. главы IV Общих условий банк имеет право потребовать незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании. В случае выставления банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного досрочного погашения задолженности, указанной в требовании банка (л.д.64).

Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору «Сетелем Банк» ООО были выполнены: ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере *** была зачислена на счет ответчика Чирова А.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о том, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика за счет кредита автотранспортного средства, право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства по соглашению сторон была определена равной общей сумме кредита. Согласованная стоимость автотранспортного средства составила ***. Стороны также пришли к соглашению о том, что залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание автотранспортного средства и связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство и его реализацией расходов (л.д.26).

Из пункта 11 Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит был предоставлен Чирову А.В., как заемщику, для оплаты автотранспортного средства ***, VIN №, а также страховых платежей (л.д.26).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чировым А.В. на основании Договора купли-продажи транспортных средств № был приобретен автомобиль марки ***, VIN № стоимостью *** (л.д.37).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чиров А.В. перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16), вследствие чего истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика всей задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО направило в адрес ответчика Чирова А.В. Уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по кредитному договору Чировым А.В., как заемщиком, с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 357.310 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.14).

Даная сумма складывается из задолженности по основному долгу в размере 336.557 руб. 67 коп., из задолженности по начисленным непогашенным процентам в размере 20.753 руб. 27 коп..

Учитывая, что ответчиком Чировым А.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, не исполняются, потому суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 336.557 руб. 67 коп., процентов за пользование кредитом в размере 20.753 руб. 27 коп. является законным и обоснованным.

Также подлежат удовлетворению исковые требования «Сетелем Банк» ООО об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требованиями пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Как уже указывалось выше с соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого банком выдан кредит, у залогодержателя возникает право залога (л.д.26).

Из материалов дела видно, что договор о залоге транспортного средства, приобретенного Чировым А.В. на кредитные средства, обеспечивающий исполнение Чировым А.В. кредитного обязательства, заключен в письменной форме посредством включения условий о залоге в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ указан предмет залога - автомобиль ***, VIN №, указана стоимость заложенного имущества – ***, в договоре отражено существо обеспеченного залогом требования (кредитное обязательство), его размер, сроки исполнения обязательства.

Таким образом, между Чировым А.В. и «Сетелем Банк» ООО был заключен договор о залоге в предусмотренной законом форме и с согласованием ими всех существенных условий договора залога.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, поэтому исковые требования «Сетелем Банк» ООО об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов является обоснованным.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** (л.д.18-19).

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности продажной цены автомобиля, установленной «Сетелем Банк» ООО, суду не представлены.

Таким образом, исковые требования «Сетелем Банк» ООО об обращении взыскания на автомобиль ***, VIN №, с установлением его начальной стоимости, с которой начинаются торги, в размере *** подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Чирова А.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Чирова А. В. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 357.310 руб. 94 коп., в том числе сумму основного долга в размере 336.557 руб. 67 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 20.753 руб. 27 коп..

Обратить взыскание на автомобиль марки ***, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость в размере 257500 рублей.

Взыскать с Чирова А. В. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.773 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –