Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10639/2015 ~ М-10450/2015 от 05.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-10639/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Яскову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа № и по условиям данного договора ответчик по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) № №, согласно которому все права и обязанности кредитора ООО «<данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>».

До настоящего времени ответчик не оплачивает проценты за пользование заемными средствами и не вернул взятую в долг денежную сумму.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору займа.

Однако ответчиком данное требование не исполнено.

В связи с этим истец просит

взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на иске настаивает. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Ясков ФИО6. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа № и по условиям данного договора ответчик по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) № согласно которому все права и обязанности кредитора ООО «<данные изъяты>» перешли к ООО «<данные изъяты>».

До настоящего времени ответчик не оплачивает проценты за пользование заемными средствами и не вернул взятую в долг денежную сумму.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору займа.

Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, судом установлено, что ответчик взял у истца денежные средства и обязалась вернуть их истцу и уплатить проценты за пользование займом, но до сих пор не сделал этого даже в части долга.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов, пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в частично.

По мнению суда, определенный договором займа размер пени явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу указанных процентов (пени) и исходя из положений статьей 333 и 404 ГК РФ, суд определяет уменьшить подлежащую уплате сумму процентов (пени), ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и длительности времени для подачи искового заявления в суд со стороны истца, тем самым способствующим ее увеличению и взыскать проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими

удовлетворению частично.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 333, 395, 404, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Яскову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Яскова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2015 года с применением компьютера.