Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2019 ~ М-1241/2019 от 11.03.2019

    УИД № 36RS0004-01-2019-001500-64                       Дело № 2-2130/19

                                                                                            Категория № 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи                 Лисицкой Н.В.,

    при секретаре                                 Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «АКБ-Связь-Банк» к Шатманкуловой Гулкайыр Ыманбековне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АКБ-Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Шатманкуловой Г.Ы. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) и Шатманкуловой Г.Ы. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

В соответствии с разделом 1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» под договором понимается договор потребительского кредита, заключенный между Банком и Заемщиком, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется уплатить полученную денежную сумму и проценты на нее. Договор состоит из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора.

В соответствии с Договором потребительского кредита Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 223 000 рублей, под 24,00 процента годовых, со сроком кредитования 36 месяцев для приобретения автомобиля: марка – Mercedes-Benz, модель – Е200 СGI, год выпуска – 2010, идентификационный номер №. Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету заемщика №.

Кроме того, в целях исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора залога залогодатель передает в залог залогодателю транспортное средство: марка – Mercedes-Benz, модель – Е200 СGI, год выпуска – 2010, идентификационный номер №. Согласно п. 1.4 Договора залога на момент заключения договора транспортное средство оценивается в размере 1 748 000 руб. При этом в результате проведенной экспресс-оценки рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего ответчику по состоянию на 17.01.2019 года, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 749 520 руб. В соответствии с п. 2.3.1 Договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 Договора залога, в частности, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору: произвел выдачу кредита, открыл и вел счет заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика о движении денежных средств за период с момента выдачи кредита по настоящее время.

Заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

21.09.2018 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в полном объеме и расторжении кредитного договора. Однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 31.01.2019 года составляет 942 462 руб. 82 коп., которая складывается из:

894 934,26 руб. – основной долг (просроченный);

35 220,15 руб. – проценты по кредиту;

3 457,05 руб. – пени за просрочку погашения процентов;

8 851,36 – проценты за просрочку погашения основного долга.

В связи с изложенным, истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) просит суд взыскать с Шатманкуловой Г.Ы. в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.01.2019 года в размере 942 462 руб. 82 коп., в том числе:

894 934,26 руб. – основной долг (просроченный);

35 220,15 руб. – проценты по кредиту;

3 457,05 руб. – пени за просрочку погашения процентов;

8 851,36 – проценты за просрочку погашения основного долга;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 624,63 руб.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марка – Mercedes-Benz, модель – Е200 СGI, год выпуска – 2010, идентификационный номер №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 749 520 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Ответчик Шатманкулова Г.Ы. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) и Шатманкуловой Г.Ы. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

В соответствии с разделом 1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Свзязь-Банк» под договором понимается договор потребительского кредита, заключенный между Банком и Заемщиком, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется уплатить полученную денежную сумму и проценты на нее. Договор состоит из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора.

В соответствии с Договором потребительского кредита Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 223 000 рублей, под 24,00 процента годовых, со сроком кредитования 36 месяцев для приобретения автомобиля: марка – Mercedes-Benz, модель – Е200 СGI, год выпуска – 2010, идентификационный номер (№. Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету заемщика №.

Кроме того, в целях исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора залога, залогодатель передает в залог залогодателю транспортное средство: марка – Mercedes-Benz, модель – Е200 СGI, год выпуска – 2010, идентификационный номер №. Согласно п. 1.4 Договора залога на момент заключения договора транспортное средство оценивается в размере 1 748 000 руб. При этом в результате проведенной экспресс-оценки рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего ответчику по состоянию на 17.01.2019 года, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 749 520 руб. В соответствии с п. 2.3.1 Договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 Договора залога, в частности, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Пунктом 5.1. Общих условий договора закреплена обязанность заемщика надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору: произвел выдачу кредита, открыл и вел счет заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика о движении денежных средств за период с момента выдачи кредита по настоящее время.

Заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

21.09.2018 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в полном объеме и расторжении кредитного договора. Однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 31.01.2019 года составляет 942 462 руб. 82 коп., которая складывается из:

894 934,26 руб. – основной долг (просроченный);

35 220,15 руб. – проценты по кредиту;

3 457,05 руб. – пени за просрочку погашения процентов;

8 851,36 – проценты за просрочку погашения основного долга.

Согласно экспресс-оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего Шатманкуловой Г.Ы. по состоянию на 17.01.2019 года с учетом корректировки на торг, рыночная стоимость предмета залога – транспортного средства составляет 749 520 руб.

При определении размера рыночной стоимости предмета залога суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражений относительно заявленных к нему требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 31.01.2019 года, в размере 942 462 руб. 82 коп., которая складывается из:

894 934,26 руб. – основной долг (просроченный);

35 220,15 руб. – проценты по кредиту;

3 457,05 руб. – пени за просрочку погашения процентов;

8 851,36 – проценты за просрочку погашения основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В целях обеспечения исполнения обязательства, возникших из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора залога залогодатель передает в залог залогодателю транспортное средство: марка – Mercedes-Benz, модель – Е200 СGI, год выпуска – 2010, идентификационный номер №. Согласно п. 1.4 Договора залога на момент заключения договора транспортное средство оценивается в размере 1 748 000 руб. При этом в результате проведенной экспресс-оценки рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего ответчику по состоянию на 17.01.2019 года, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 749 520 руб.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, суд также находит обоснованными требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство: марка – Mercedes-Benz, модель – Е200 СGI, год выпуска – 2010, идентификационный номер №. Установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 749 520 рублей. Способ реализации залогового имущества определить в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 624,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 942 462 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░:

894 934,26 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░);

35 220,15 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

3 457,05 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

8 851,36 – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 624,63 ░░░., ░ ░░░░░ 961 087 ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ – Mercedes-Benz, ░░░░░░ – ░200 ░GI, ░░░ ░░░░░░░ – 2010, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 749 520 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 20.05.2019 ░░░░