Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2017 ~ М-795/2017 от 16.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017г.                                   <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                       Гринберг И.В.

при секретаре                                   ФИО4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в Ленинский районный суд       <адрес> с иском к ФИО2 и просит досрочно расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 568 121,76 руб., госпошлину в размере 8 881 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях:

•    сумма кредита - 750 000,00 руб.;

•    срок - 31.05.2018г.;

•    порядок внесения платежей - ежемесячно не позднее последнего календарного дня месяца аннуитетными платежами в сумме 20 696,47 руб.;

•    размер процентов за пользование кредитом - 21,50 % годовых ;

•    размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту- 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 5.2. Кредитного договора).

Цель кредитования: на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, произвел выдачу кредита, открыл и вел счета Заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора, Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору в полном объеме, но в настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Банком составила 568 121,76 руб., из которых:

- сумма просроченного основного долга составила 438 718,80 руб.;

-    просроченные проценты- 49 343,81 руб.;

- проценты на просроченный основной долг, причитающиеся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ.- 4 134,77 руб.;

-    просроченные проценты на просроченный основной долг- 21 313,56 руб.;

-    неустойка по процентам на просроченный основной долг- 1 277,13 руб.;

-    неустойка по процентам -8 636,85 руб.;

-    неустойка по основному долгу -44 696,84 руб.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора Заемщик обязуется надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.4.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору в следующем случае:

- при просрочке Заемщиком платежа более чем на 30 календарных дней.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд досрочно расторгнуть заключенный кредитный договор и взыскать задолженность в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях:

•    сумма кредита - 750 000,00 руб.;

•    срок - 31.05.2018г.;

•    порядок внесения платежей - ежемесячно не позднее последнего календарного дня месяца аннуитетными платежами в сумме 20 696,47 руб.;

•    размер процентов за пользование кредитом - 21,50 % годовых ;

•    размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту- 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 5.2. Кредитного договора).

Цель кредитования: на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, произвел выдачу кредита, открыл и вел счета Заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора, Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору в полном объеме, но в настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Банком составила 568 121,76 руб., из которых:

- сумма просроченного основного долга-438 718,80 руб.;

-    просроченные проценты- 49 343,81 руб.;

- проценты на просроченный основной долг, причитающиеся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ.- 4 134,77 руб.;

-    просроченные проценты на просроченный основной долг- 21 313,56 руб.;

-    неустойка по процентам на просроченный основной долг- 1 277,13 руб.;

-    неустойка по процентам -8 636,85 руб.;

-    неустойка по основному долгу -44 696,84 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора Заемщик обязуется надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.4.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору в следующем случае:

- при просрочке Заемщиком платежа более чем на 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) принято решение изменить наименование ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на следующее: полное наименование: Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», сокращенное наименование: ТКБ БАНК ПАО.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска частично.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела и принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму неуплаченных неустоек в размере 6 770 руб., снизив их, поскольку размер пеней является завышенным и не соответствующим последствиям нарушения права.

    Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 520 280,94 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как указывалось выше, Банк направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования банк вправе обратиться в суд. В указанный срок ответ не был получен, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

                 Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 402,81 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 520 280,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 8 402,81 руб., а всего: 528 683 рубля 75 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.