Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2013 (2-3082/2012;) ~ М-3463/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-232/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                20 февраля 2013 г.

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Терсковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Приморскому краю» к Беденко Т.В., Лоппе А.Г. о взыскании суммы,

установил:

ФГКУ «2 отряд ФПС по Приморскому краю» обратилось в суд с иском к Беденко Т.В. о взыскании суммы, указав, что истцу на праве оперативного управления принадлежит здание, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул. <данные изъяты>. В комнате № <данные изъяты> данного здания общежития с <данные изъяты> зарегистрирована ответчица Беденко Т.В., договор найма жилого помещения с ответчицей не заключен. Вместе с тем, для проживания ответчицы в общежитии истцом созданы все необходимые условия: заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, что позволяет обеспечивать жильцов, в том числе и ответчицу, услугами по холодному и горячему водоснабжению, электроэнергией и отоплением. Ответчица обязанность по своевременной оплате коммунальных платежей и содержания жилья не исполняет. По состоянию на 01.09.2012 г. за Беденко Т.В. числится задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 122 801,78 руб., которую ФГКУ «2 отряд ФПС по ПК» просил взыскать с ответчицы.

Определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лоппе А.Г.

В судебном заседании представитель ФГКУ «2 отряд ФПС по ПК» по доверенности Винтоняк В.С. исковые требования уточнил, просил суммы задолженности в солидарном порядке взыскать с ответчиков Беденко Т.В., Лоппе А.Г. Пояснил, что оплату за предоставленные ресурсоснабжающими организациями жилищно-коммунальные услуги в соответствии с условиями заключенных договоров производит истец, а жильцам выставляются квитанции на оплату денежных средств в пользу ФГКУ «2 отряд ФПС по ПК» согласно платежным извещениям. Задолженность ответчиков образовалась с 01.06.2009 по 01.09.2012,

Ответчик Лоппе А.Г. в судебном заседании иск признал в части, не отрицал наличие задолженности перед истцом по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, однако полагал сумму задолженности завышенной. Подтвердил, что в комнате фактически проживают 5 человек, но зарегистрированы по месту жительства только он и его мать Беденко Т.В. Дополнил, что частично погасил задолженность в размере 10 000 руб.

Ответчица Беденко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 103), об уважительных причинах неявки письменно не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения явившихся сторон, показания свидетеля Романовой В.А., изучив материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что здание общежития по адресу: г. Владивосток. ул. <данные изъяты> принадлежит ФГКУ «2 отряд ФПС по Приморскому краю» на праве оперативного управления (л.д. 157), с <данные изъяты> комнате № <данные изъяты> данного общежития зарегистрирована ответчица Беденко Т.В., а с <данные изъяты> – ее <данные изъяты> ответчик Лоппе А.Г.

Договор найма специализированного жилого помещения между сторонами не заключен.

В соответствии с пунктом 7 статьи 100 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки в силу ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства в случае возникновения спора.

Как установлено в судебном заседании, Беденко Т.В., Лоппе А.Г. проживают в комнате № <данные изъяты> общежития по адресу г.Владивосток, <данные изъяты> с 04.07.1980 и 05.03.1992 соответственно (л. д. 15), с указанного времени являются потребителями предоставляемых в жилое помещение коммунальных услуг.

Согласно п. 2.3 Устава ФГКУ «2 отряд ФПС по ПК» Учреждение в установленном порядке осуществляет по договорам с органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами на возмездной основе следующие виды приносящей доход деятельности, не являющиеся основными… предоставление сотрудникам и работникам Учреждения, проживающим в специализированном жилищном фонде, коммунальных услуг, услуг по эксплуатации, содержанию и обслуживанию, связанных с проживанием в специализированном жилищном фонде, закрепленном за Учреждением на праве оперативного управления. (л. д. 9-10).

При этом в соответствии с п. 1.1, п. 1.4 Устава – Федеральное государственное казенное учреждение «2 отряд ФПС по ПК» создано путем изменения типа существовавшего государственного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Приморскому краю» на основании Приказа Министерства РФ по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий от 28.08.2008 №807 «О подразделениях федеральной противопожарной службы». Учреждение является некоммерческой организацией в форме государственного казенного учреждения, находящегося в ведении МЧС (л.д. 8).

Изменения, внесенные в учредительные документы юридического лица, в установленном законом порядке зарегистрированы в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока 05.10.2011 за государственным регистрационным номером <данные изъяты>, о чем ФГКУ «2 отряд ФПС по ПК» выдано свидетельство о внесении записей в ЕГРЮЛ серии 25 № <данные изъяты> (л.д. 13,14).

Из положений ст. 57 Гражданского кодекса РФ следует, что изменение вида и типа общества не является формой реорганизации юридического лица.

Как следует из материалов дела, в связи с изменением типа Учреждения истцом в период с 2011-2012 были заключены контракты и договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе государственный контракт № <данные изъяты> от <данные изъяты> с КГУП «Приморский водоканал на оказание услуг водоснабжения и водоотведения; государственный контракт теплоснабжения горячей воды № <данные изъяты> от <данные изъяты> с <данные изъяты>, договор энергоснабжения №<данные изъяты> от <данные изъяты> с <данные изъяты>

Актами оказанных услуг на водоотведение и водоснабжение, актами приема-передачи тепловой энергии на отопление, горячего водоснабжения, ведомостями электропотребления по договорам ФГКУ «2 отряд ФПС по ПК» подтверждается фактическое принятие истцом услуг по заключенным договорам и государственным контрактам, в том числе по зданию, расположенному по адресу г. Владивосток, ул. <данные изъяты>.

Таким образом, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ФГКУ «2 отряд ФПС по ПК» о том, что истец надлежащим образом организует обеспечение коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями в жилые помещения здания указанного общежития.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

На основании ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом, с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении.

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги предусмотрена п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что обязанность по оплате платежей за предоставленные коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняли.

Проверяя расчет суммы долга за потребленные жилищно-коммунальные истца, суд признает его верным в части начисления платежей за коммунальные услуги за период с июня по декабрь 2009 г. в размере 13 624,79 руб., с января по июль 2010 года в размере 16 350,25 руб., за 2011 год в размере 41 233,82 руб., за период с января по сентябрь 2012 г. в размере 39 955,23 руб., то есть расчет на сумму 111 164,09 руб., поскольку расчет за указанный период подтверждается платежными документами (квитанциями), выставляемыми к оплате жильцов (л.д.101-134).

Разрешая заявленные ФГКУ «2 отряд ФПС по ПК» требования, суд исключил из расчета задолженности предъявленные истцом к взысканию суммы за период с августа по декабрь 2011 г., поскольку истец в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств, подтверждающих правильность произведенного расчета. Платежные извещения за указанный период на имя плательщика Беденко Т.В. в материалы дела истцом не представлены.

В ходе судебного заседания установлено, что 22.07.2010 ответчик Лоппе А.Г. частично погасил задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается представленным им квитанцией (л.д. 158).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Беденко Т.В., Лоппе А.Г. cумму непогашенной задолженности в размере 101 164,09 руб. (из расчета 111 164,09 руб. -10 000 руб.)

Доводы ответчика Лоппе А.Г. о завышенном размере выставляемых истцом к оплате сумм по оплате жилищно-коммунальных услуг не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Правильность начислений платежей исследовалась судом в ходе судебного разбирательства и подтверждена материалами дела, а также пояснения опрошенного в качестве свидетеля главного бухгалтера ФГКУ «2 отряд ФПС по ПК».

Поскольку в ходе судебного заседания ответчик Лоппе А.Г. подтвердил фактическое проживание в спорном жилом помещении пятерых членов семьи, расчет задолженности с учетом фактического потребления предоставленных услуг суд находит правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать госпошлину в размере 1 611,64 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Приморскому краю» к Беденко Т.В., Лоппе А.Г. о взыскании суммы удовлетворить в части.

Взыскать с Беденко Т.В., Лоппе А.Г. солидарно в пользу Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Приморскому краю» задолженность в размере 101 164 руб. 09 коп.

В остальной части иска Федеральному государственному казенному учреждению «2 отряд федеральной противопожарной службы по Приморскому краю» отказать.

Взыскать с Беденко Т.В. в бюджет муниципального образования город Владивосток государственную пошлину в размере 1 611 руб. 64 коп.

Взыскать с Лоппе А.Г. в бюджет муниципального образования город Владивосток государственную пошлину в размере 1 611 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>.

"СОГЛАСОВАНО" Судья Е.Л. Склизкова _____________________