Приговор по делу № 1-184/2015 от 15.05.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июня 2015 года     г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Юлушевой Е.А.,

потерпевшей В.

законного представителя потерпевшей В. – Б.

подсудимого Климова В.С., его защитника – адвоката Екимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Климова В.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Климов В.С. ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для присутствующих В. и А., игнорируя требования последних вернуть имущество и прекратить преступные действия, открыто похитил, взяв со скамейки, расположенной <данные изъяты> принадлежащую В. сумку <данные изъяты> цвета из <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в которой находился паспорт <данные изъяты> на имя В.; мобильный телефон <данные изъяты>), оснащенный сенсорным экраном в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты>; кошелек из <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>; зарядное устройство к телефону <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; бижутерия - <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; серьги из <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; серьги <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; косметичка из <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; вакуумные наушники <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; тетрадь и книга в виде <данные изъяты> духи, тушь черная, тональный крем, блеск для губ, подводочный карандаш черного цвета, карандаш красного цвета, дезодорант шариковый в розовом флаконе, бывшие в употреблении, которые материальной ценности не представляют, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Противоправно завладев чужим имуществом и имея реальную возможность им пользоваться, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Климов В.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юлушева Е.А., адвокат Екимова Т.А., потерпевшая В., ее законный представитель Б. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые им преступления.

Действия подсудимого Климова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Климову В.С. суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — явку с повинной (т. 1 л.д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 33-34, 40-41, 56-58, 67-69), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении публичных извинений потерпевшей В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Климову В.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого Климова В.С., который является <данные изъяты>

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого; состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены; семейное положение — Климов В.С. <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление Климова В.С. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый Климов В.С., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Оснований для применения к Климову В.С. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

По отношению к совершённому преступлению Климов В.С. является вменяемым.

С учетом назначения подсудимому Климову В.С. наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым освободить его от назначенного наказания на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому освобождаются от наказания осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Климов В.С. до дня вступления в силу Постановления об амнистии совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести и не подпадает под действие п. 13 Постановления об амнистии.

Меру пресечения Климову В.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, — суд считает необходимым отменить, в связи с освобождением Климова В.С. от наказания, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – суд считает необходимым оставить у потерпевшей В.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов. Вид и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить Климова В.С. от назначенного наказания на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Освободить Климова В.С. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Климову В.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, — отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – оставить у потерпевшей В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья    В.Т. Турмухамбетова