Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2017 (12-457/2016;) от 19.12.2016

Материал № 12-16/2017

РЕШЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 09 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Баляева Л. Р.,

при секретаре судебного заседания Шароновой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колекиной М. Н. на постановление № 18810113161128793005 старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кузнецова А.В. от 28 ноября 2016 года о привлечении Колекиной М. Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810113161128793005 старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кузнецова А.В. от 28 ноября 2016 года Колекина М.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Колекина М.Н. подала жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что ею указанное правонарушение не было совершено, поскольку принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство АУДИ Q7 государственный регистрационный знак № было передано ООО «Технологии инвестиций и консалтинга» 01.10.2015 года по договору аренды. Копию постановления об административном правонарушении она получала 06.12.2016 года посредством почтовой связи.

В судебное заседание Колекина М.Н. не явилась, о дне и месте рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Срок подачи жалобы на оспариваемое постановление Колекиной М.Н., по мнению суда, не пропущен, поскольку оспариваемое постановление ею получено посредством почтовой связи (согласно отчета об отслеживании отправления) 06 декабря 2016 года, а жалоба направлена в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 15.12.2016 года.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила, ПДД Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2016 года в 12 часов 59 минуты 30 секунд по адресу: Республика Мордовия, Ленинский район, г.Саранск, пер. ул.Коммунистическая, и ул. Рабочая, водитель транспортного средства марки АУДИ Q7 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Колекина М. Н. <данные изъяты>, нарушил требование п. 6.2 Правил дорожного движения, проехал(а) вышеуказанный регулируемый перекресток на запрещающий(красный) сигнал светофора.

По данному факту 28.11.2016 старшим инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кузнецовым А.В. вынесено постановление №18810113161128793005 по делу об административном правонарушении в соответствии с которым на Колекину М.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Однако, объективных данных, свидетельствующих о том, что Колекина М.Н. в момент совершения правонарушения находилась в ином месте в суд не представлено и в материале не содержится.

Договор аренды транспортного средства от 01.10.2015 года (сведений о пролонгации которого суду не представлено), а также представленный к нему акт приема-передачи транспортного средства, не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о бесспорном владении и пользовании ООО «Технологии инвестиций и консалтинга» указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения. Представленные материалы не содержат платежных документов, которыми подтверждалось бы, что в отношении вышеуказанного автомобиля произведена оплата по договору аренды. Первичные бухгалтерские документы по взаиморасчетам между ООО «Технологии инвестиций и консалтинга» и Колекиной М.Н. суду не представлены. Представленные заявителем документы не подтверждают факт исполнения договора аренды и не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку ее невиновность не подтверждается иной совокупностью доказательств.

Таким образом, факт нарушения Колекиной М.Н. Правил дорожного движения, в части не соблюдения требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение на регулируемом перекрестке на запрещающий(красный) сигнал светофора и, соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено Колекиной М.Н. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810113161128793005 старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кузнецова А.В. от 28 ноября 2016 года о привлечении Колекиной М. Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Колекиной М.Н. – без удовлетворения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.Р. Баляева