Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2403/2017 ~ М-1997/2017 от 14.04.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г. Самара                                                                                               06 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2403/17 по исковому заявлению Киринского В. С. к ЗАО «Борская мебельная фабрика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Борская мебельная фабрика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Киринским В.С. и ЗАО «Борская мебельная фабрика» был заключен договор № № на изготовление коробки сруба дома. В соответствии с графиком платежей и выполнения этапов работ общая сумма, подлежащая оплате по договору, составила <данные изъяты> рублей. При этом истцом было внесено по договору <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от его общей суммы. Фактически из объемов работ, составляющих этапы работ, практически ничего сделано не было: изготовление фундамента было только начато и остановлено, а также были завезены фундаментные блоки. Никаких иных работ по договору ответчиком не проводилось. Согласно п.8.3 договора исполнитель обязан в течение двух банковских дней с момента получения требования заказчика вернуть денежную сумму, перечисленную исполнителю, в части, превышающей стоимость фактически выполненных и принятых заказчиком работ. Это требование договора ответчиком не выполнено. В связи с указанными нарушениями истец отказался от дальнейшего исполнения договора о выполнении работ. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочку неустойки (пеню) в размере <данные изъяты>% цены выполнения работы (оказания услуги).

Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, расторгнут договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на изготовление коробки сруба дома, заключенный между Киринским В.С. и ЗАО «Борская мебельная фабрика». С ЗАО «Борская мебельная фабрика» в пользу Киринского В.С. взысканы суммы, полученные по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено Киринскому В.С. <данные изъяты>

Ссылаясь на то, что ЗАО «Борская мебельная фабрика» свои обязательства по договору не исполнило, на неоднократные требования по возврату долга не реагирует, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Киринским В.С. и ЗАО «Борская мебельная фабрика» был заключен договор № № на изготовление коробки сруба дома. В соответствии с графиком платежей и выполнения этапов работ общая сумма, подлежащая оплате по договору, составила <данные изъяты> рублей. При этом истцом было внесено по договору <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от его общей суммы. Фактически из объемов работ, составляющих этапы работ, практически ничего сделано не было: изготовление фундамента было толь начато и остановлено, а также были завезены фундаментные блоки. Никаких иных работ по договору ответчиком не проводилось. Согласно п.8.3 договора исполнитель обязан в течение двух банковских дней с момента получения требования заказчика вернуть денежную сумму, перечисленную исполнителю, в части, превышающей стоимость фактически выполненных и принятых заказчиком работ. Это требование договора ответчиком не выполнено. В связи с указанными нарушениями истец отказался от дальнейшего исполнения договора о выполнении работ. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочку неустойки (пеню) в размере <данные изъяты>% цены выполнения работы (оказания услуги).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, расторгнут договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на изготовление коробки сруба дома, заключенный между Киринским В.С. и ЗАО «Борская мебельная фабрика». С ЗАО «Борская мебельная фабрика» в пользу Киринского В.С. взысканы суммы, полученные по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено Киринскому В.С. <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчик в пользу Киринского В.С. взысканы проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Поскольку ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, требования Киринского В.С. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киринского В. С. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Борская мебельная фабрика» в пользу Киринского В. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Е.А. Борисова