Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32078/2019 от 26.09.2019

Судья: Кобызев В.А.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Иванова Т. И., рассмотрев 02 октября 2019 года частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Темир Транс Групп» на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» к Сорокину И. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Темир Транс Групп» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» к Сорокину И. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявления указал, что на основании договора цессии приобрел у ООО «Легенда» право требования задолженности по жилищно - коммунальным платежам к Сорокину, установленной решением суда.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в порядке ст. 44 ГПК РФ в их отсутствие.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

ООО «Темир Транс Групп» в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч., ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения, лиц участвующих в деле,

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Как усматривается из материалов дела, решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Сорокина И. М. в пользу ООО «Легенда» взыскана задолженность по жилищно - коммунальным платежам в размере 46 232 рубля 53 копейки. Пени в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 586 рублей 97 копеек.

В соответствии с Договором <данные изъяты> уступки прав (цессии) от <данные изъяты> ООО «Легенда» уступила ООО «Темир Транс Групп» право требования задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме в общей сумме по состоянию на <данные изъяты>- 30 257 205 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления о правопреемстве, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку из названного Договора не усматривается, что к заявителю перешло право требования задолженности с Сорокина И. М., взысканной решением суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда как соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям процессуального закона.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании процессуального закона, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

При таких обстоятельствах определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «Темир Транс Групп» - без удовлетворения.

    Судья