Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-606/2017 от 25.05.2017

Материал № 4/1-606/17                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск         30 июня 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

представителя администрации <данные изъяты>

С., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Баяндина А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Баяндина А. Г., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Баяндин А.Г. осужден по ч. 2 ст. 264, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Баяндин А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, взысканий не имеет, имеет поощрение.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Баяндина А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевший по делу К. не возражает против условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Суд, заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации учреждения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывая мнение потерпевшего, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Баяндин А.Г. отбыл установленную законом часть наказания, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет разовые поручения, взысканий не имеет, имеет 1 (одно) поощрение за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, гражданских исков не имеет, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании основного вида назначенного наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года подлежит исполнению реально, учитывая данные о личности осужденного Баяндина А.Г. и обстоятельства совершенных преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Баяндина А. Г. от основного вида наказания – лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> условно-досрочно на 10 (десять) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года исполнять реально.

Обязать Баяндина А.Г. в десятидневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, трудоустроиться в двухмесячный срок, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Осужденному Баяндину А.Г. разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского в течение десяти суток.

Судья А.В. Чагин