Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2013 ~ М-2262/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-2341/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                              26 декабря 2013 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Михайлова А.Ф.

при секретаре – Соколовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Звонова Леонида Александровича к Федорову Виктору Валентиновичу о взыскании суммы долга по договору поручительства,

                 УСТАНОВИЛ:

ИП Звонов Л.А. обратился в суд с иском к Федорову В.В. о взыскании суммы долга по договору поручительства.

В обоснование своих требований указывает, что Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-3554/2012 принято решение об удовлетворении исковых требований к ООО «ЛВР». Решение вступило в законную силу 20.04.2012. Федоров В.В. является единственным участником и директором ООО «ЛВР». 04.12.2012. заключен договор поручительства №12/04 между истцом и ответчиком, в котором поручитель Федоров В.В. обязался отвечать перед поставщиком (ИП Звонов Л.А.) за исполнение всех обязательств ООО «ЛВР» по договорам поставок №10/04 от 04.10.2010., №01/11 от 11.01.2011., №01/13 от 13.01.2012. На основании указанных договоров истец обязался поставить в адрес ООО «ЛВР», а ООО «ЛВР» принять и оплатить товар – рыба свежемороженная.

Во исполнение указанных соглашений истец поставил в адрес ООО «ЛВР», мелкими партиями, товар на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными. Оплата товара была произведена на сумму <данные изъяты>. Товар был принят ООО «ЛВР», что подтверждается товарными накладными с отметкой ответчика. Согласно п.2 Договоров ООО 2ЛВР» был обязан оплатить поставленный путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение девяти календарных дней с момента отгрузки товара. Ответчик не произвел оплату за поставленный товар. Пунктом 4.2 Договоров стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар, предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. По взаимному согласию сумма пеней установлена в размере <данные изъяты>. Данный спор был рассмотрен Арбитражным судом Свердловской области – иск к ООО «ЛВР» был удовлетворен, выписан исполнительный лист АС №004566115 от ДД.ММ.ГГГГ года, лист предъявлен к исполнению 17.09.2013., а 19.09.2013. принято постановление о возбуждении исполнительного производства №27623/13/23/66. До настоящего времени денежные средства от ответчика не поступали. Просит взыскать с Федорова В.В. <данные изъяты> суммы основного долга, <данные изъяты> пени в соответствии с договором поручительства по исполнительному производству №27623/13/23/66, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Звонов Л.А., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Просил взыскать с Федорова В.В. <данные изъяты> суммы основного долга, <данные изъяты> пени в соответствии с договором поручительства по исполнительному производству №27623/13/23/66, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Федоров В.В., в судебном заседании исковые требования Индивидуального предпринимателя Звонова Леонида Александровича о взыскании суммы долга по договору поручительства, в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> пени, признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Заслушав истца, ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует представленного суду письменного заявления Федорова В.В., имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Индивидуального предпринимателя Звонова Леонида Александровича подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Звонова Леонида Александровича, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Звонова Леонида Александровича к Федорову Виктору Валентиновичу о взыскании суммы долга по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с Федорова Виктора Валентиновича в пользу Индивидуального предпринимателя Звонова Леонида Александровича сумму долга по договору поручительства по исполнительному производству № в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Федорова Виктора Валентиновича в пользу Индивидуального предпринимателя Звонова Леонида Александровича в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяц, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 29.12.2013 года.

Судья                                  А.Ф. Михайлов