Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1696/2012 от 06.04.2012

Дело № 22-1696-2012 Докладчик Лазарева Г.В.

Судья Возжанникова И.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего        Лазаревой Г.В.

судей                        Спиридонова В.В., Иванкива С.М.

при секретаре                Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Карпова Е.А. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 февраля 2012 года, которым

Карпов Е.А., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:

1) 27 декабря 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 сентября 2011 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г.), трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г.), к 11 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (условное осуждение отменено постановлением Меленковского районного суда Владимирской области от 30 апреля 2008 года);

2) 18 июня 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 сентября 2011 года, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 27 декабря 2007 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца (освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 августа 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 сентября 2011 года, с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 9 дней

(постановлением Меленковского районного суда Владимирской области от 2 ноября 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 сентября 2011 года, условно-досрочное освобождение отменено, Карпов Е.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 дня в исправительную колонию общего режима);

3) 15 января 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 сентября 2011 года, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 18 июня 2008 года, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожден 18 октября 2011 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Карпову А.Е. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпов Е.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одной кражи по квалифицирующему признаку - с причинением значительного ущерба гражданину; другой кражи по квалифицирующему признаку – с незаконным проникновением в жилище.

Согласно приговору 19 ноября 2011 года около 18 часов Карпов Е.А., находясь на мосту через реку Меленка, расположенном на ул.Красноармейская г.Меленки Владимирской области, тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий В, причинив значительный ущерб потерпевшему на сумму 3400 рублей.

Второе преступление совершено Карповым Е.А. 23 ноября 2011 года в период времени с 11 часов 45 минут до 18 часов 30 минут из комнаты **** общежития ГБОУ СПО ВО «Вязниковский технико-экономический колледж», расположенного по адресу: ****, откуда он тайно похитил имущество, принадлежащее М на сумму 5520 рублей и С на сумму 2260 рублей.

В судебном заседании Карпов Е.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Карпов Е.А. указывает, что постановленный в отношении него приговор является чрезмерно суровым и несправедливым. Считает, что судом не учтены существенные обстоятельства, в частности явки с повинной по обоим преступлениям, полное признание вины и раскаяние, отсутствие сведений от потерпевших о назначении строгого наказания. Сообщает, что является сиротой, поэтому полагает, что после освобождения из мест лишения свободы ему должны были оказать помощь в адаптации. Считает, что преступления им совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В дополнениях к кассационной жалобе Карпов Е.А. сообщает, что обучался в Вязниковском технико-экономическом колледже с 14 ноября 2011 года по 1 февраля 2012 года.

В возражении на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Синдеев С.В. просит приговор оставить без изменения, сообщая, что приговор является законным и обоснованным, наказание назначено справедливое с учетом обстоятельств, изложенных осужденным в кассационной жалобе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела и правильно оценив доказательства по делу, суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Карпова Е.А. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и правильность квалификации действий осужденного ни сторона защиты, ни сторона обвинения не оспаривают, не находит оснований к пересмотру приговора в данной части и судебная коллегия.

Наказание Карпову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова Е.А., суд признал - явки с повинной по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ходатайств потерпевших о назначении строгого наказания, а также то, что на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Принят во внимание судом и молодой возраст Карпова Е.А.

Вместе с тем, судом обстоятельством, отягчающим наказание Карпову Е.А., признан рецидив преступлений, при непогашенной судимости по приговору суда от 15 января 2010 года, в соответствии с которым он был осужден за совершение преступления средней тяжести.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, Карповым Е.А. преступления по настоящему делу совершены по истечению непродолжительного времени после его освобождения по предыдущему приговору (освободился по отбытию срока наказания 18 октября 2011 года).

Также судом учтена отрицательная характеристика Карпова Е.А. по месту жительства, из которой следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен и дерзок, нигде не работает, на проводимую профилактическую работу не реагирует, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений и правонарушений (л.д.185).

Учитывая указанные обстоятельства суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, не придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Чрезмерно строгим назначенное Карпову Е.А. наказание признать нельзя, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовного закона.

    Что касается довода осужденного о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, то он является несостоятельным, поскольку по смыслу закона под стечением тяжелых жизненных обстоятельств следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, суд обоснованно указанное обстоятельство не признал в качестве смягчающего наказание Карпова Е.А.

    Указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства (обучение в колледже и то, что он сирота), не могут свидетельствовать о несправедливости назначенного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения судом определен правильно, а именно при рецидиве преступлений и в связи с отбыванием Карповым Е.А. ранее лишения свободы. Назначенное наказание надлежит отбывать ему в исправительной колонии строгого режима.

В связи с признанием рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Карпова Е.А., суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного Карпову Е.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 февраля 2012 года в отношении Карпова Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карпова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                        Г.В. Лазарева

Судьи                                     В.В. Спиридонов

                                        С.М. Иванкив