Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5445/2015 ~ М-48/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-5445/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, требуя исключить из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № по <адрес> в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, запрет на снятие с учета и изменение регистрационных данных в отношении автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – черный, №, номер кузова №, номер двигателя 048978, полагает, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства незаконные, поскольку собственником транспортного средства является ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, судебный пристав-исполнитель незаконно наложил арест на имущество, не принадлежащее должнику, в связи, с чем просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по ходатайству истца привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержали в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ФИО8 (удостоверение №), возражала против удовлетворения заявления.

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

В соответствии с п. 1 ст. 12 и ст. 13 Закона «О судебных приставах», на судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, возложена обязанность по принятию мер направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, при этом он не должен допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 566 666рублей 66 копеек в счет основного долга, проценты по расписке от 30.12.2009г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 340 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, а всего- 914 166 рублей 66 копеек.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ФИО8 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе легковой автомобиль - «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – черный, №, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащий согласно сведениям ГИБДД должнику ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – черный, № у ФИО9 Постановление о запрете регистрационных действий, в том числе и в отношении спорного автомобиля судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ года. На момент вынесения постановления, собственником автомобиля является другое лицо, в связи, с чем вынесенное постановление является незаконным. На этом основании просит удовлетворить исковые требования.

Судебный пристав-исполнитель ФИО8, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, вынесла поскольку должник ФИО3 добровольно не исполняет требования исполнительного документа, в качестве меры принудительного исполнения было вынесено данное постановление.

Разрешая заявленные требования, суд признает установленным, что транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – черный, №, принадлежал на праве собственности ФИО3, что подтверждается сведениями, предоставленными МРЭО ГИБДД.

На основании договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал автомобиль «<данные изъяты>», 1999 года выпуска, цвет – черный, № ФИО10, который в свою очередь его продал ФИО9, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи№, предметом которого являлся спорный автомобиль «Mercedes Benz Е430», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – черный, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о перерегистрации вышеуказанного автомобиля в связи со сменой собственника, с заменой государственного регистрационного знака, ПТС, в удовлетворении которого было отказано на основании п.24 Административного регламента МВД РФ, в связи с запретом регистрационных действий.

Подпункт 56.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 605, устанавливает, что изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при эксплуатации транспортных средств закреплены в статье 16 данного федерального закона и выражаются в возложении на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства, обязанности по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии.

Конкретизируя данные требования, пункт 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» устанавливает, что Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска в эксплуатацию, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.

Так, в силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение этого владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у нового владельца, если в течение 10 дней со дня заключения сделки он не произвел регистрацию приобретенного транспортного средства и таким образом не исполнил специальные правила, связанные с использованием источника повышенной опасности, что предполагает наступление административной ответственности за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, предусмотренной статьей 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе договоры купли-продажи, даты их заключения, фактическое использование истцом спорного транспортного средства, страховой полис ЗАО СК <данные изъяты>, пояснения истца относительно приобретения автомобиля, наличие соответствующих отметок в паспорте транспортного средства, принимая во внимание, что автомобиль «<данные изъяты>» был приобретен истцом на законном основании, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, в отношении спорного транспортного средства, был во владении и пользовании ФИО1, суд полагает возможным исключить из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № по <адрес> в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ запрет на снятие с учета и изменение регистрационных данных в отношении автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – черный, №, номер кузова №, номер двигателя №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – черный, №, номер кузова №, номер двигателя №, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий ФИО13