Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-1097/2020 ~ М-815/2020 от 21.07.2020

Дело № 3а-1097/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2020 года      г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Санниковой С.А.,

секретаря Овдиенко О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску администрации муниципального образования г.Краснодар об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю,

установил:

администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю (далее по тексту – Комиссия) от 21 января 2020 года №2/8.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 24 июля 2020 года административное исковое заявление принято к производству, назначена подготовка по делу, однако, судом были установлены основания для оставления административного иска без движения, несмотря на которые суд счел возможным принять административный иск к своему производству, с установлением административному истцу срока для предоставления соответствующих документов, подтверждающих исполнение требований, к предварительному судебному заседанию.

От представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю в адрес суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, указанных в определении суда о принятии и подготовке административного дела к судебному разбирательству от 24 июля 2020 года.

От представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в адрес суда поступил отзыв, в котором заявитель просит рассмотреть административное дело без участия представителя филиала учреждения, исключить филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю из числа лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представили.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В определении о принятии и подготовке административного дела к судебному разбирательству от 24 июля 2020 года суд указал на ряд нарушений требований статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и обязал административного истца устранить их к дате предварительного судебного заседания, разъяснив последствия не устранения нарушений в установленный судом срок.

    Так, суд указал, что в соответствии с пунктами 4 и 5 части 2 статьи 125 КАС РФ, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В нарушение приведенных требований, административным истцом к административному иску не приложены документы, подтверждающие, что оспариваемым решением Комиссии от 21 января 2020 года №2/8 могут быть затронуты права и законные интересы муниципального образования, в том числе связанные с поступлениями налоговых доходов в местный бюджет, что будет свидетельствовать о наличии у административного истца права на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд.

Вышеуказанное определение суда было направлено в адрес административного истца заблаговременно – 31 июля 2020 года, вместе с тем, выявленные судом нарушения административным истцом не были устранены к настоящему предварительному судебному заседанию.

Административному истцу был установлен разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, ходатайства об отложении предварительного судебного заседания не заявлялось.

В соответствии с частью 4 статьи 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

С учетом изложенного, административное исковое заявление администрации муниципального образования г. Краснодар подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 138, 196, 197, 105 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление администрации муниципального образования г. Краснодар об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (г. Сочи) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

П <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>