Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-109/2015 ~ М-1217/2015 от 30.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Михалевой Л.Ю., Михалева А.Ю. к Прядко А.А. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, возврате жилого помещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михалева Л.Ю., Михалев А.Ю. обратились в суд с иском к Прядко А.А. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, возврате жилого помещения, компенсации морального вреда.

Определением суда от ... вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до ... устранить указанные в определении недостатки, однако истец в установленный срок недостатки не устранил.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михалевой Л.Ю., Михалева А.Ю. к Прядко А.А. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, возврате жилого помещения, компенсации морального вреда возвратить истцам.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г.Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская