Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2014 от 18.08.2014

К делу №1-144/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2014 года         ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края     Кальчевский А.Н.,

при секретаре         Ересько Е.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района         Романцовой Е.В.,

представителя потерпевшего адвоката                Гардеевой А.А.,            

подсудимого             Гарбузов А.Н..,

защитника – адвоката филиала №1 АП КККА Шайкина В.В., удостоверение №4271, ордер №115472,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению

Гарбузов А.Н., (__)____ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрирован-ного по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарбузов А.Н. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

    02 марта 2014 года примерно в 14 часов 30 минут Гарбузов А.Н., управляя технически исправным грузовым автомобилем ГАЗ САЗ 3507, ... RUS, груженным запасными запчастями к сельхозтехнике, двигаясь в сторону ст. Каневской, Каневского района, по асфальтированному, сухому, без повреждений, участку дороги по ул. Московской, ст. Березанской, Выселковского района, Краснодарского края, напротив домовладения №..., проявив преступную небрежность, не предвидя общественно опасных последствий своих действий, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, при подъезде к перекрестку со второстепенной дорогой ул. Степной, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением, а также не выдержав безопасную до впереди идущего транспортного средства дистанцию, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, допустил касательное столкновение с движущимся по его полосе движения, в попутном направлении, автомобилем «АУДИ А3», ... RUS, под управлением Д.Д.Л., после чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21073, ... RUS, принадлежащим У.В.М., под управлением Г.В.В., которому в результате столкновения были причинен телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Гарбузов А.Н. п.п.1.3, 1.4, 9.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, лежит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью водителю Г.В.В..

В судебное заседание от потерпевшего Г.В.В. через его представителя Гардееву А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ, так как он примирился с подсудимым и последний полностью загладил причиненный ей вред.

Представитель потерпевшего заявленное ходатайство поддержал.

    Подсудимый и его защитник настаивали на удовлетворении ходатайства потерпевшего, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения дела по основаниям ст.25 УПК РФ подсудимому защитой разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав ходатайство потерпевшего, материалы уголовного дела, считает возможным заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ удовлетворить по следующим основаниям.

    На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании достоверно установлено, что Гарбузов А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ, то есть обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

    Факт примирения Гарбузов А.Н. с Г.В.В. нашел свое подтверждение в ходатайстве потерпевшего, а также посредством заявления и пояснений подсудимого, представителя потерпевшего, данных в судебном заседании.

    Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ Гарбузов А.Н. разъяснены, понятны и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, что подтверждено соответствующим заявлением.

    Из материалов дела следует, что подсудимый характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, а также отсутствие препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, дают суду основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Гарбузов А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Гарбузов А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ САЗ 3507, ... RUS, находящийся на хранении у собственника, - оставить по принадлежности владельцу. Автомобиль ВАЗ-21073, ... RUS, находящийся на хранении у собственника, - оставить по принадлежности собственнику. Административный материал 23 АА №068754, хранящийся в материалах дела, - оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу..