Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-201/2019 от 07.08.2019

Дело № 12-201/19

    Р Е Ш Е Н И Е

    г. Елизово Камчатского края           09 сентября 2019 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре                                                                                                     Товкус Л.Е.,

с участием:

заявителя                                                                                                      Лагунова В.А.,

рассмотрев жалобу Лагунова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 27 июля 2019 года, которым Лагунов В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 27 июля 2019 года Лагунов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лагунов подал в Елизовский районный суд жалобу, где просит дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Лагунов доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что он не совершал данного правонарушения.

В своих дополнениях к жалобе указал, что схема дисклокации дорожных знаков не относится к периоду совершения правонарушения, свидетели Коваль и Данилов заинтересованы в исходе дела.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Лагунова, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, 28 апреля 2019 в 08 часов 37 минут на 28 км + 80 метров автодороги Елизово-Паратунка Елизовского района Камчатского края, Лагунов, управляя транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер Прадо»» государственный регистрационный знак А 601 РЕ 41, совершил манёвр обгона на мосту в зоне действия дорожного знака 3.20 – «обгон запрещен», чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

Данные выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного, которые были установлены при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Виновность Лагунова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, содержание которых надлежащим образом приведено в судебном акте суда первой инстанции.

При этом мировой судья правильно определила предмет доказывания по делу, дала оценку всем исследованным по делу доказательствам в соответствии с требованиями главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку действиям Лагунова, мировой судья правильно квалифицировала их по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Лагунову назначено с учетом общих правил назначения административного наказания, предусмотренных КоАП РФ об административных правонарушениях и имеющихся в материалах дела данных о правонарушителе.

Процедура привлечения Лагунова к административной ответственности соблюдена.

Изложенные в жалобе доводы Лагунова о нарушении мировым судьей при рассмотрении дела норм материального права голословны и ничем не подтверждены, вследствие чего являются несостоятельными.

Доводы Лагунова об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения и опровергаются вышеизложенными обстоятельствами, в том числе доказательствами, исследованными судом в судебном заседании и показаниями сотрудников ГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ДПС ГИБДД в оформлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лагунова из материалов дела не усматривается.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке и должен отказаться от совершения маневра.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах доводы жалобы, направлены на иное толкование закона, на переоценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановления мирового судьи, а потому подлежат отклонению как несостоятельные. Данные доводы, равно как и само по себе несогласие с выраженными в постановлении мирового судьи выводами, основанием для его отмены не являются.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Иных обстоятельств, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в ходе рассмотрения жалобы выявлено не было.

Наказание Лагунову назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, степени вины и отношения к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не в максимальном размере. Наказание является справедливым, соразмерным содеянному и снижению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 27 июля 2019 года, которым Лагунов Вячеслав Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Лагунова В.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                      С.А. Почуева