Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2015 (2-7450/2014;) ~ М-6764/2014 от 08.12.2014

Дело № 2 – 1137/15 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Щёлково Московской области 19 февраля 2015 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Старовойтову ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд с иском к Старовойтову ФИО7 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска Истец указал, что 23 мая 2013 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Истец по делу) и Старовойтов ФИО8 (Ответчик по делу), заключили кредитный договор №

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 600 000,00 рублей, на потребительские цели, со сроком возврата 23.05.2018 года, с процентной ставкой 27,9% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, общий размер задолженности по состоянию на 17 октября 2014 года, составляет 685 190,86 рублей, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу, составляет 548 386,59 рублей;

- сумма процентов по просроченной задолженности, составляет 83 649,11 рублей;

- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, составляет 53 155,16 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец просит суд взыскать с Ответчика в его пользу сумму образовавшейся задолженности по Договору в размере 685 190,86 рублей и уплаченную при подаче в суд искового заявления, государственную пошлину в размере 10 051,91 рублей (л.д. 7).

В судебное заседание представитель Истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – Иванов А.Д., действующий по доверенности, не явился – заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствии представителя истца (л.д. 6).

Ответчик – Старовойтов ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, по месту регистрации – <адрес>

Суд, руководствуясь п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил (протокольно) рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и Ответчика извещённого о времени месте судебного рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, признаёт установленным следующее:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

23 мая 2013 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Истец по делу) и Старовойтов ФИО10 (Ответчик по делу), заключили кредитный договор №

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 600 000,00 рублей, на потребительские цели, со сроком возврата 23.05.2018 года, с процентной ставкой 27,9% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, общий размер задолженности по состоянию на 17 октября 2014 года, составляет 685 190,86 рублей, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу, составляет 548 386,59 рублей;

- сумма процентов по просроченной задолженности, составляет 83 649,11 рублей;

- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, составляет 53 155,16 рублей.

Суд, признаёт установленным, что своими неправомерными действиями Старовойтов ФИО11. нарушил договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему (п.1 ст. 322, ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Взятые на себя обязательства Старовойтов ФИО12 в полном объёме, в соответствии с условиями Договора, не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность денежных средств, которая по состоянию на 17 октября 2014 года, составляет 685 190,86 рублей.

Суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе с Ответчика в пользу Истца, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований подлежит взысканию в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 10 051,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Старовойтову ФИО13 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со Старовойтова ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО), сумму долга по кредитному договору № № от 25 мая 2013 года в размере 685 190,86 (шестисот восьмидесяти пяти тысяч ста девяноста тысяч рублей 86 копеек) рублей, судебные расходы понесённые истцом по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления имущественного характера в размере 10 051, 91 (десяти тысяч пятидесяти одного рубля 91 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области, в течение месяца.

Председательствующий:

Судья              В.М. Дмитренко