Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2017 ~ М-88/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-398/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 14 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания ФИ6,

с участием в деле :

истца – Белоглазова И. Н.,

представителя истца Белоглазова И. Н. – Чернова Д. П., действующего на основании доверенности от 25 ноября 2016 г.,

ответчика - акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Чуваткиной Н. Ю., действующей по доверенности от 10 марта 2015г. №171 в порядке передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белоглазова И. Н. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков

установил:

Чернов Д.П., действующий в интересах истца Белоглазова И.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков

В обоснование иска указал, что 04 декабря 2013г. в 10час. 20 мин. на ул.Коммунистическая, 25 г. Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Инфинити государственный регистрационный знак № под управлением и по вине собственника ФИО1, и автомобиля Опель Антара государственный регистрационный знак № под управлением собственника Белоглазова И.Н., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 04 декабря 2013 г. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ССС №0649866401 в ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО серии ССС №0675689875 в АО «СГ УралСиб», куда истец 09 декабря 2013 г. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик случай признал страховым и 24.12.2013г. произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 10336 руб. 24 коп. по Акту о страховом случае. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился в ООО «ИНЖЕНЕРГРУПП» за определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, на основании Заключения эксперта которого №2551-16 от 28 ноября 2016г. рыночная величина ущерба, причиненного транспортному средству Опель Антара государственный регистрационный знак № по состоянию на дату ДТП составляет 22348 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 12 011руб. 76 коп., неустойку в размере 50 000руб., штраф, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1120 руб.

В судебное заседание истец не явился. Дело рассматривается на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Белоглазова И.Н. – Чернов Д.П., имеющий на это полномочия представил суду заявление, в котором отказался от иска к АО «Страховая группа «УралСиб» в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Чуваткина Н.Ю. при разрешении ходатайства полагается на мнение суда.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ответчику АО «Страховая группа «УралСиб» в полном объеме, суд полагает, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца, имеющий на это полномочия своего доверителя отказался от исковых требований к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 12011 руб. 76 коп., неустойки в размере 50 000руб., штрафа, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1120 руб., выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ от иска сделан им добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц.

В заявлении об отказе от исковых требований представитель истца указал, что положения статьи 220-221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия, ему понятны.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221,224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Белоглазова И. Н. – Чернова Д. П. отказ от иска к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса.

Производство по гражданскому делу по иску Белоглазова И. Н. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 12011 руб. 76 коп., неустойки в размере 50 000руб., штрафа, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1120 руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина