Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-131/2019                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года                          г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Юнкине С.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Ближнева И.А.

подсудимого Сергеева В.М.

защитника - адвоката Крючковой И.Ф., представившей удостоверение №602 и ордер № 003758 от 30.04.2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Сергеева Виталия Михайловича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Сергеев В.М. обвиняется и полностью согласился с этим: по ст.264.1 УК РФ – в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно – в управлении в состоянии опьянения автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения- при следующих обстоятельствах:

Сергеев В.М., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 21 октября 2014 года административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, вступившем в законную силу 09 декабря 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 09 июня 2015 года административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, вступившему в законную силу 22 июля 2015 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию (поскольку вопреки требованиям ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение либо заявление об его утрате в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права сдано не было), 17 декабря 2018 года не позднее 08 часов 20 мин., будучи в состоянии опьянения, находясь около <адрес>, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, начал на нем движение и в 08 часов 20 минут 17 декабря 2018 года был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.Р.Р. напротив дома <адрес>, который, имея достаточные основания полагать, что Сергеев В.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых Т.С.А. и А.В.А. отстранил Сергеева В.М. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 081752 от 17.12.2018 года.

Затем инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.Р.Р. провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сергеева В.М.. в присутствии понятых Т.С.А. и А.В.А., которое установило состояние алкогольного опьянения Сергеева В.М., о чем был составлен акт 58 АВ № 066960 от 17.12.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе Сергеева В.М. имелись пары этанола в количестве 0, 38 мг/л.

Таким образом, Сергеев В.М. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство Сергеева В.М. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, - не установлено. Оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями Сергеева В.М. в качестве подозреваемого, изложенными в протоколе допроса от 13.03.2019 года (л.д.106-109), признавшего свою вину при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении; показаниями от 11.03.2019 года свидетеля К.Р.Р. (инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе) (л.д. 131-133) об обстоятельствах задержания им водителя Сергеева В.М. 17 декабря 2018 года, когда им в присутствии понятых прибором «Алкотест 6810» было установлено содержание алкоголя в миллиграмме на литр выдыхаемого воздуха 0,38 мг/л, с чем Сергеев В.М. согласился, подтвердив данный факт в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения своей личной подписью; согласно сведениям из УМВД России по г.Пензе Сергеев В.М., будучи привлеченным 21.10.2014 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 09.06.2015 года по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде лишения специального права, водительское удостоверение не сдавал (л.д.89); показаниями понятых Т.С.А. (л.д. 134-136) и А.В.А. (л.д.137-139) от 11.03.2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 066960 от 17.12.2018 года, с приложенным чеком, согласного которому у Сергеева В.М. установлено состояние опьянения и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,38 мг/л (л.д.13); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 21.10.2014 года, согласно которому Сергеев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев (л.д.86-87); постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 09.06.2015 года, согласно которому Сергеев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (л.д.69-70).

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия Сергеева В.М. по ст.264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно – управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

Сергеев В.М. совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет; по месту жительства и по месту регистрации участковыми уполномоченными полиции охарактеризован без замечаний (л.д. 129, 130), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.126, 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, в том числе, к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает справедливым назначить Сергееву В.М. основное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева Виталия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Сергееву В.М. в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий