Решения по делу № 2-2407/2015 ~ М-2119/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-2407/2015                                             21 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Цивенко О. Н. о взыскании денежной суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») обратился в суд с иском к ответчику Цивенко О. Н. о взыскании денежной суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истцом указано, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС<№> от <Дата> сроком действия один год. Согласно условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании указанного автомобиля. В период действия договора, а именно <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем. В момент ДТП ответчик находился в алкогольном опьянении. В результате ДТП собственнику автомобиля марки <***>, государственный регистрационный знак <***>, причинен имущественный ущерб, возмещенный истцом в сумме <***>

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной ответчика, <Дата> ответчик, двигаясь на автомобиле <***>, государственный регистрационный знак <***>, в районе перекрестка ... и ... в г.Архангельске выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, который получил механические повреждения. При этом, управляя указанным транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <***>, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства, в том числе виновные действия ответчика в указанном ДТП, подтверждаются материалами дела (л.д.8,9,10,11,12,13).

Согласно экспертному заключению ООО «Респект» <№> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа заменяемых деталей составляет <***> (л.д.16-31).

Истцом выплачено страховое возмещение в сумме <***>, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>, <№> от <Дата> (л.д.33,34).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов, с лица, ответственного за вред, в данном случае с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба, выплаченная истцом владельцу поврежденного автомобиля, в сумме <***>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Цивенко О. Н. о взыскании денежной суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Цивенко О. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                           Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения - 27.07.2015.