Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2019 ~ М-1607/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-1645/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием представителя истца Береснева Д.А.,

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Екатерины Михайловны к Герасимову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кравченко Е.М. обратилась в суд с иском к Герасимову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. При этом истец указала, что Герасимов А.Н. взял у Мошенина В.В. в долг сумму в размере 8 000 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 31 марта 2016 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Согласно расписке, Герасимов А.Н. обязался вернуть денежные средства до 30.04.2016г. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

25.03.2019г. Мошенин В.В. и Кравченко Е.М. заключили договор уступки права (цессии), по которому Мошенин В.В. передал Кравченко Е.М. в полном объеме право требования суммы долга с Герасимова А.Н. в сумме 8 000 000 руб. по расписке от 21.03.2016г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по данной расписке.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 024 963,26 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 58 324,82 руб. и по нотариальному оформлению доверенности 1 840 руб.

Представитель истца - Береснев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Герасимов А.Н., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 17.05.2019г. представил ходатайство, в котором просил перенести судебное заседание по делу, в связи с невозможностью присутствовать на данном процессе из-за его нахождения за пределами Краснодарского края. Однако суд считает указанную ответчиком причину неявки в суд не уважительной, поскольку ответчиком не представлены доказательства его нахождения за пределами Краснодарского края. Кроме того, суд учитывает тот факт, что ответчиком было лично подано в суд ходатайство об отложении дела, тогда как на момент его подачи в ходатайстве уже было указано, что ответчик находится за пределами Краснодарского края. В связи с чем суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст.384 ГК РФ кредитор вправе передать право, которым сам обладает.

Статья 383 ГК РФ запрещает уступку требования, неразрывно связанного с личностью кредитора, что в данном деле не имеет места.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Действующие положения ГК РФ не содержат запрета на уступку права требования суммы долга по договору займа.

Истец в подтверждение заключения между Мошениным В.В. и ответчиком договора займа представила долговую расписку от 31.03.2016г., согласно которой ответчик обязался возвратить сумму долга в размере 8 000 000 руб. Возврат займа должен был быть осуществлен в срок до 30.04.2016г.

25.03.2019г. между Мошениным В.В. и истцом был заключен договор уступки права (цессии), по которому Мошенин В.В. передал в полном объеме Кравченко Е.М. право требования суммы долга с Герасимова А.Н. в сумме 8 000 000 руб. по расписке от 21.03.2016г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по данной расписке.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так как сумма займа до настоящего времени не возвращена, то исковые требования в части взыскания с Герасимова А.Н. в пользу Кравченко Е.М. суммы долга в размере 8 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы задолженности в размере 8 000 000 руб. и периода просрочки с 01.05.2016г. по 26.03.2019г.

Расчет процентов производится по формуле П = С х СТ/ДГ х ДП где:

П - сумма подлежащих уплате процентов;

С - сумма долга;

СТ - ставка процента (в %);

ДГ - число дней в году (для периодов просрочки, имевших место до 31.05.2015 включительно - 360; для периодов просрочки, имевших место начиная с 01.06.2015 - фактическое число дней в году (365 или 366, если год високосный);

ДП - число дней в периоде просрочки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 960 104,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной квитанции, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 58 324,82 руб. и по оформлению нотариальной доверенности 1 840 руб.

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 58 000,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кравченко Екатерины Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова Алексея Николаевича в пользу Кравченко Екатерины Михайловны сумму долга в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 960 104,39 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 58 000,52 руб. и по оформлению нотариальной доверенности 1 840 руб., а всего 10 019 944,91 (десять миллионов девятнадцать тысяч девятьсот сорок четыре рубля девяносто одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья                            О.Н. Перваков