Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2015 от 12.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием представителя истца – Гавриловой Н.В.., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года),

без участия ответчика Исхаковой И.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1440/15 по иску Дедер Вероники Викторовны к Исхаковой Ильвине Анваровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Дедер В.С. в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, который должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлена претензия, но деньги возвращены не были. В связи с этим, на основании ст.ст. 807,809-810 ГК РФ, 98 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия, возражений относительно удовлетворения уточненных требований не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исхакова Ильвира Анваровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, взяла у Дедер Вероники Викторовны в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ-л.д.5,28.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денежных средств исхаковой И.А. не оспорен, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование ответчику по известному истцу адресу регистрации о возврате суммы долга направлено истцом в январе 20.11.2014- л.д.6-9.

Кроме того, сам по себе факт обращения истца в суд с иском свидетельствует о предъявлении требования о возврате долга. Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком не возвращена и обратного ответчиком не доказано.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

Указанные проценты предусмотрены ст. 808 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку ответчиком он не оспорен.

Для защиты своих интересов истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «ЕКС» договор на оказание юридических услуг, в соответствии с п.4.1. которого стоимость услуг составила сумму в размере <данные изъяты>. Указанная сумма оплачена истцом на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.9-10.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории и объема дела, не представляющего особой сложности, количества судебных заседаний суд считает необходимым снизить размер расходов истца на услуги представителя до размера <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дедер Вероники Викторовны к Исхаковой Ильвине Анваровне о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Исхаковой Ильвины Анваровны в пользу Дедер Вероники Викторовны: сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2015.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья