Определение по делу № 2-27/2016 (2-4609/2015;) ~ М-3495/2015 от 23.06.2015

дело № 2-27/16

Определение

27 апреля 2016 года г.Щёлково МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невзорова ФИО6 к Невзоровой ФИО7, Котикову ФИО8 о признании договора дарения квартиры недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Установил:

Невзоров Ю.Ю., обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Невзоровой ФИО9, Котикову ФИО10 о признании договора дарения квартиры недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебные заседания, стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что стороны, надлежаще извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, дважды подряд не явились в судебные заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено, об уважительности причин неявки суду не сообщено. Требования о рассмотрении дела по существу от ответчиков не поступили.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Невзорова ФИО11 к Невзоровой ФИО12, Котикову ФИО13 о признании договора дарения квартиры недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Невзорову ФИО14, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Торбик А.В.