Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2021 от 01.11.2021

УИД: 52RS0053-01-2021-000738-64

Дело №1-128/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Урень

Нижегородской области                                                          29 ноября 2021 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Сазоновой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Михеева А.А.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района НОКА Саковец Е.В., представившей удостоверение № от 05.11.2008г. и ордер № от 26.11.2021 года,

при помощнике судьи Аксеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Михеева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование общее среднее, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михеев А.А. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести на территории Уренского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

07 октября 2021 года около 21 часа 00 минут Михеев А.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в помещении бани, расположенной на придомовой территории <адрес>, принадлежащей его тёте Потерпевший №1, хранится чугунный чан, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в помещении указанной бани указанного чугунного чана, который в последующем намеревался продать и вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 07 октября 2021 года около 21 часа 00 минут Михеев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошёл к помещению бани, расположенной на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв вертушок, служивший запорным устройством двери бани, незаконно проник внутрь помещения бани, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чугунный чан объемом 70 литров, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом Михеев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного расследования действия Михеева А.А. квалифицированы по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Михеев А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Михеевым А.А. своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Михеев А.А., относится к категории средней тяжести, государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Михеева А.А. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение Михеева А.А. в судебном заседании, тот факт, что на учете психиатра он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому Михееву А.А. суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Михеев А.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Михеевым А.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михеева А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела объяснений (л.д.17), а также в ходе предварительного расследования показаний, изобличающих его, в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

К данным, характеризующим личность Михеева А.А. относятся: проживает в Уренском районе Нижегородской области (т.1 л.д.68-69), регистрации по месту жительства не имеет, ранее не судим (т.1л.д.70), к административной ответственности не привлекался (т.1л.д.73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.72,77), на учете психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.79,81). Также суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого Михеева А.А. (т.1 л.д.83).

Определяя наказание подсудимому Михееву А.А., суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно путем выполнения общественно полезных работ, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначением наказания в виде штрафа цели и задачи уголовного судопроизводства достигнуты не будут.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, в отношении Михеева А.А. не установлено.

Поскольку Михееву А.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, правила чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 260 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░.316 ░░░ ░░,     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░