Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5072/2012 ~ М-3705/2012 от 09.11.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 декабря 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Харитонова А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либренц М.Ю. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Либренц М.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс <номер>, общей площадью 45.2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что решением Красноярского городского совета народных депутатов исполнительного комитета <номер> от <дата> Красноярскому филиалу Сибирского отделения Академии наук СССР был отведен земельный участок, площадью 212.67 га. <дата>. Исполнительным комитетом Красноярского Совета народных депутатов был выдан акт на право бессрочного и бесплатного пользования землей, Администрацией <адрес> было выдано распоряжение «О предварительном согласовании ГПК «Дюна» места размещения объекта» на котором был выстроен спорный гаражный бокс. Учитывая, что в настоящее время все необходимые заключения о соответствии спорного объекта противопожарным и строительным нормам получены, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс.

В судебном заседании представитель истца Либренц М.Ю. - Щербинина А.Ю. (действующая на основании доверенности 13.07.2012 года) на заявленных исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным выше.

Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска и третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департамента градостроительства администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть исковые требования в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 212,67 га по адресу: Россия, <адрес>, Академгородок был отведен Красноярскому филиалу Сибирского отделения Академии наук СССР на основании Решения Красноярского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата>.

В письме от <дата> КНЦ СО РАН согласовало отчуждение земельного участка, площадью 110.7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на основании государственного акта на право пользования землей от <дата> <номер> ГПК «Дюна» для строительства гаражей.

Распоряжением администрации <адрес> <номер>-арх от <дата> ГПК «Дюна» было согласовано место размещения гаражей боксового типа на земельном участке из земель поселений, площадью 174.12 кв.м. расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

23.09.2004 г. между Департаментом недвижимости администрации <адрес> и ГПК «Дюна» был заключен договор аренды земельного участка <номер>.

На данном земельном участке истцом был возведен гаражный бокс, согласно выписке из техпаспорта общей площадью 45.2 кв.м.

Согласно справке от <дата> выданной председателем ГПК «Дюна» Либренц М.Ю. является членом ГПК «Дюна» по эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев.

В соответствии с представленным заключением ООО «КАРО» гаражный бокс соответствует противопожарным требованиям нормативных документов.

Согласно техническому заключению АПК «Альфа-Проект» от <дата> при обследовании строительных конструкций гаражного бокса каких - либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено; гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан; все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает.

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок имеет площадь 174.12 кв.м., кадастровый номер <номер>

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время, согласно сведений ФГУП «Ростехинвентаризация» от <дата> <номер> и Управления Росреестра по <адрес> от <дата> <номер> права на недвижимое имущество и сделки с ним на спорный объект ни за кем не зарегистрированы, спорный объект соответствует противопожарным и строительным нормам и не нарушает законных прав и интересов иных лиц, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Либренц М.Ю. удовлетворить.

Признать право собственности за Либренц М.Ю. на гаражный бокс <номер>, общей площадью 45.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения

Копия верна.

Председательствующий: Харитонов А.С.