Решение по делу № 12-327/2016 от 31.03.2016

Дело № 12-327-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2016 года                                                                        г.Чита

    Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н., при секретаре Голобокове А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Подкорытова Е.С. на постановление № мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Читы от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Подкорытова Е.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Читы было вынесено постановление №5-129/12.27 о назначении административного наказания Подкорытова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одни год.

    Не согласившись с данным постановлением, Подкорытов Е.С. обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой 29.03.2016г., в которой просил постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Читы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство про делу прекратить.. Одновременно Подкорытов Е.С. просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 №5-129/12.27 ч.2/2016 о назначении административного наказания от 18.02.2016 г.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Подкорытов Е.С. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просил отложить судебное заседание.

    Представитель органа, составивший протокол об административном правонарушении ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, причины не явки суду не известны.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно <данные изъяты>". 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка №4 №5-129/12.27 о назначении административного наказания от 18.02.2016 г., была получена Подкорытовым Е.С. 25.02.2016г., дата получения копии данного постановления заявителем не оспаривается.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №4 №5-129/12.27 ч.2/2016 о назначении административного наказания от 18.02.2016 г., подана Подкорытовым в Центральный районный суд г. Читы 10 марта 2016 года, что следует из самой жалобы и почтового штампа, т.е. по истечении 10-дневного срока на обжалование постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Определением Центрального районного суда г.Читы 17.03.2016г. жалоба Подкорытова Е.С. оставлено без рассмотрения и возвращена.

29.03.2016г. подано в Центральный районный суд г.Читы ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 №5-129/12.27 ч.2/2016 о назначении административного наказания от 18.02.2016 г.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, Подкорытов Е.С. указывает, что дни для обжалования данного постановления пришлись на праздничные и выходные дни в соответствии с производственным календарем с 25.02.2016г. по 10.03.2016г., поэтому с неправильным подсчетом дней жалоба была подана с нарушением

Таким образом, приведенные Подкорытовым Е.С. в жалобе обстоятельства, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 №5-129/12.27 о назначении административного наказания от 18.02.2016 г..

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 №5-129/12.27 о назначении административного наказания от 18.02.2016 г. судья не усматривает по делу оснований для его восстановления Подкорытову Е.С.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство Подкорытова Е.С. не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 №5-129/12.27 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.02.2016 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░:                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.